Загалом, антикорупційники зійшлися на думці, що зміни можливі лише за умови політичної волі та підтримки парламенту. Водночас вони висловили думку, що міжнародні зобов’язання України перед Європейським Союзом можуть стати додатковим стимулом для проведення необхідних реформ.
Суд також постановив повернути майно Віктору, вилучене під час обшуків, і скасувати накладені арешти. Раніше правоохоронці закрили провадження щодо Гусарова за статтею про державну зраду через недоведеність причетності до злочину.
Наступне засідання призначили на 14 серпня 2026 року на 13:00.
За оцінкою Transparency International Ukraine, цей документ ближчий до законопроєкту голови Антикорупційного комітету Анастасії Радіної, ніж до урядового варіанту.
Керівниця комунікацій Офісу генерального прокурора Мар’яна Гайовська повідомила журналістам, що прокуратура оскаржуватиме рішення суду щодо Мемешева. Після вивчення мотивувальної частини рішення прокурори підготують апеляційну скаргу.
Захист Шабуніна, за його словами, домігся реєстрації кримінального провадження через суд і публічний тиск, оскільки генеральний прокурор відмовлявся вносити відомості до реєстру. На цей момент слідчі не допитали потерпілого.
Автори аналізу також застерегли, що затягувати з ухваленням Антикорупційної стратегії не можна. Попередній стратегічний документ ухвалили із запізненням, через що частина його положень втратила актуальність ще до початку реалізації.
Єрмак наголосив, що він виконав усі покладені на нього обов’язки: здав закордонні паспорти та носить електронний браслет.
У Національному антикорупційному бюро заявили, що детектив не входив до слідчої групи у справі щодо корупції у Верховному суді та не мав доступу до її матеріалів.
Вирок набуде чинності після завершення строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів.
У справі також фігурують треті сторони: Кабінет Міністрів, Рада національної безпеки і оборони та Міністерство економіки, довкілля і сільського господарства України.
Причина обшуку – кримінальне провадження щодо можливої корупції колишнього голови суду Всеволода Князєва
Під час засідання суд дослідив докази сторони захисту та допитав Мамешева. Зокрема, адвокати надали матеріали, отримані у відповідь на адвокатський запит до Магамедрасулова. Йдеться про останню редакцію підозри, врученої детективу НАБУ. Захист звернув увагу, що обставини, викладені у підозрі Магамедрасулову, збігаються з обставинами у справі Мамешева.
Офіс генерального прокурора завершив розслідування справи детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, проте свідомо не поспішає її закривати, щоб використовувати як важіль впливу. Міністерство юстиції також блокує ключові експертизи сторони захисту
Ці положення прибрали на тлі підозри колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку та суспільного резонансу навколо справи.
У НАБУ та САП закликали громадян і медіа перевіряти інформацію, користуватися офіційними джерелами та не поширювати маніпуляції й фейки, які Росія використовує як інструмент інформаційної війни проти України.
У Представництві ЄС заявили, що Україна продовжує проводити важливі реформи навіть в умовах повномасштабної війни.
Також Власенко захищав позицію, що ухвалення закону №12414 у липні було законним.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.