Представники антикорупційної спільноти звернули увагу, що сам експрокурор САП Станіслав Броневицький раніше сумнівався в існуванні цих "плівок Міндіча".
Суд визначив порядок подальшого розгляду: спочатку дослідять письмові докази обвинувачення, потім – письмові докази захисту, після цього допитають свідків захисту, заслухають пояснення Мамешева і перейдуть до судових дебатів.
Також у Стратегії не передбачили створення незалежної інституції для експертиз у справах НАБУ, а лише загально окреслили потребу забезпечити такі умови. Крім того, документ майже не зачіпає реформу СБУ.
Захист наполягав, що клопотання про зміну підсудності слід направити до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду – Іванківського замість Печерського.
Питання створення незалежної експертної установи неодноразово порушували й у переговорах із міжнародними партнерами, зокрема в контексті співпраці з Міжнародним валютним фондом.
Петров нібито отримав нове бронювання – цього разу через телерадіокомпанію "Корисне ТБ". Нардеп Железняк звернув увагу, що цей мовник входить до групи Film.ua, а її власник Сергій Созановський має зв’язки в медіасфері та контакти з керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком.
вигадану історію про кримінальне провадження спочатку опублікували маловідомі телеграм-канали, після чого її синхронно підхопили більші ресурси та сайти, ймовірно, пов’язані між собою. Депутат вважає, що кампанію організували через мережу посередників і платних розміщень, а її структура повторює типові сценарії дискредитації опонентів.
Такі випадки можуть свідчити про системне втручання в роботу антикорупційних органів і витоки інформації під час розслідувань.
Станом на зараз лише два з десяти пунктів плану демонструють мінімальний прогрес.
Учасниками "акції" є Дмитро Дмитренко та Андрій Деренівський.
Дослідники пов’язують це з резонансними подіями навколо бюро – спробами обмежити його повноваження, протестами влітку 2025 року та активною публічною роботою органу у справах високого рівня.
У Центрі протидії корупції також висловили побоювання, що за такого складу комісії конкурс може пройти з порушеннями або затягнутися, як це вже траплялося під час попереднього відбору керівника САП.
У середині березня уряд планував ініціювати незалежний аудит НАБУ, який міг би стати підставою для звільнення директора Бюро Семена Кривоноса, проте проєкт постанови так і не розглянули.
ZMINA спробувала дослідити, як формується інформаційна хвиля навколо керівника НАБУ, хто її підсилює та які меседжі просуває.
За інформацією НАЗК, перевірка стосувалася доходів та витрат Єрмака за 2022 рік. Агентство зафіксувало неточності у декларації, проте не виявило ознак кримінальних або адміністративних правопорушень і незаконного збагачення.
Попри позитивні тренди, залишаються проблеми: відсутні дані про припинені провадження та виконання конфіскацій, обмежений доступ до угод про визнання винуватості та нерозглянуті скарги. Це впливає на прозорість і довіру до системи.
Смирнов обіймав посаду заступника голови Офісу президента з 2019 до березня 2024 року. Підозру йому оголосили після звільнення.
Парламентарі підтверджують, що на дисципліну впливає ще кілька факторів. Серед них – невдоволення урядом, слабка комунікація всередині фракції, конфлікти з Офісом президента і відчуття відстороненості від ключових рішень.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.