Публікації не містять доказів багатьох висунутих у них звинувачень. Деякі тези подають як встановлені факти, хоча раніше вони фігурували саме як твердження критиків Кривоноса або як обставини старих проваджень.
У проєкті Єврокомісія зазначає, що українська система боротьби з корупцією загалом залишалася ефективною, а спеціалізовані органи продовжували незалежно розслідувати та переслідувати високопосадову корупцію.
Матернова звернула увагу, що Росія паралельно з бойовими діями веде проти України та західних країн гібридну війну й поширює різні наративи про Україну. Одним з них вона назвала багаторічне уявлення про Україну як нібито надзвичайно корумповану і фактично неспроможну державу.
Майже в кожному системному розслідуванні Національного антикорупційного бюро фігурують правоохоронці, які отримують частину грошей за прикриття корупційних або інших незаконних схем. Через це корупція робить неефективними не лише окремих працівників, а й цілі підрозділи правоохоронних органів.
Окремо оскаржити ухвалу про відмову у відводі не можна.
Колегія суддів вказала, що суд першої інстанції не перевірив, чи була заборона публікації необхідною та пропорційною. Він також не врахував суспільного інтересу до теми розслідування і не пояснив, якої непоправної шкоди могло завдати саме надсилання журналістського запиту.
Заступниця виконавчої директорки ЦПК та адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан у коментарі ZMINA звернула увагу на те, що в угоді Христенка фактично містяться звинувачення проти детектива НАБУ, однак суди водночас вважають, що вирок не стосується його інтересів.
Виконавчий директор КМІС Антон Грушецький пояснив, що згадування корупції серед готових варіантів відповіді може впливати на результати через сильну емоційну реакцію суспільства на цю тему. Водночас він наголосив, що високий рівень занепокоєння корупцією влада не має сприймати як другорядну проблему, зокрема під час війни.
За даними ЦПК, у розслідуванні йдеться про 143 квартири та офіси в Харкові, які, за інформацією авторів матеріалу, брат Олексія Сухачова набув у власність за сумнівних обставин. Дані про нерухомість журналісти виявили під час аналізу відкритих державних реєстрів.
Шевчук стверджує, що 4 вересня тодішній генеральний прокурор Руслан Кравченко припинив його повноваження не на підставі поданої ним заяви про добровільний вихід із комісії, а на підставі рішення самої конкурсної комісії.
Разом з тим, не всі згадані епізоди можна вважати безпосереднім інституційним протистоянням: частина з них стосувалася кримінальних проваджень щодо окремих чинних або колишніх працівників прокуратури.
Наразі невідомо, яким був повний план та чому від нього зрештою відмовилися.
Водночас, як зʼясувало видання, на момент публікації заяви Кравченко вже перебував за межами України.
До комісії входять шестеро людей: троє – за квотою Ради прокурорів, ще троє – за пропозиціями міжнародних та іноземних організацій.
Юристи адвокатського об'єднання "Донець і Партнери", Микола Уманець та Єгор Лисенко, які представляють захист Семена Кривоноса, зробили детальний правовий аналіз ситуації навколо оголошення та подальшого "скасування" підозри директору НАБУ. Аналіз свідчить, що колишній генпрокурор Кравченко не лише порушив низку норм Кримінального процесуального кодексу України, а й що деякі його дії можуть мати ознаки кримінального правопорушення.
Водночас Кравченко не навів конкретних фактів, які б підтверджували тиск антикорупційних органів на президента, керівництво парламентської фракції чи депутатів.
Повідомлення про оголошення підозри очільник ОГП Андрій Кравченко зробив зранку 14 вересня, коли вже перебував за кордоном, куди відправився нібито у відряження
Те, як інформацію про підозру оприлюднили, Кривонос назвав новим інформаційним жанром – "телеграм-підозрою". Він не став детально відповідати на оприлюднені Кравченком звинувачення щодо нібито підроблення документів та фіктивного усиновлення, назвавши їх сфальсифікованими.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.