Радіна стверджує, що рішення про підозру в державній зраді не ґрунтувалося на достатніх доказах, зокрема не було підтверджень умислу чи усвідомлення співпраці з російськими спецслужбами.
На думку голови Центру протидії корупції Віталія Шабуніна, основна загроза полягає не лише в цьому документі, а у тому, що подібні норми можуть спробувати включити до інших законопроєктів, які парламент розглядатиме найближчим часом.
Пізніше у письмовій відповіді депутат повідомив, що не бачить конфлікту інтересів у наведених обставинах.
Попри корупційні скандали, обурення громадськості та офіційні підозри від антикорупційних органів, Олег Татаров і надалі зберігає свою посаду в Офісі президента та продовжує курирувати правоохоронну систему України.
Водночас поки що немає інформації про те, чи вимагатиме Європейська комісія від України додаткових змін до закону для приведення його у відповідність до європейських стандартів та початкових вимог реформи у сфері доброчесності суддів.
Єврокомісарка з питань розширення заявила, що найближчі місяці будуть вирішальними для просування України до членства в ЄС, а будь-яке відкочування в реформах, зокрема у сфері боротьби з корупцією, верховенства права та незалежності державних інституцій, може послабити довіру європейських партнерів
Загалом, антикорупційники зійшлися на думці, що зміни можливі лише за умови політичної волі та підтримки парламенту. Водночас вони висловили думку, що міжнародні зобов’язання України перед Європейським Союзом можуть стати додатковим стимулом для проведення необхідних реформ.
Суд також постановив повернути майно Віктору, вилучене під час обшуків, і скасувати накладені арешти. Раніше правоохоронці закрили провадження щодо Гусарова за статтею про державну зраду через недоведеність причетності до злочину.
Наступне засідання призначили на 14 серпня 2026 року на 13:00.
За оцінкою Transparency International Ukraine, цей документ ближчий до законопроєкту голови Антикорупційного комітету Анастасії Радіної, ніж до урядового варіанту.
Керівниця комунікацій Офісу генерального прокурора Мар’яна Гайовська повідомила журналістам, що прокуратура оскаржуватиме рішення суду щодо Мемешева. Після вивчення мотивувальної частини рішення прокурори підготують апеляційну скаргу.
Захист Шабуніна, за його словами, домігся реєстрації кримінального провадження через суд і публічний тиск, оскільки генеральний прокурор відмовлявся вносити відомості до реєстру. На цей момент слідчі не допитали потерпілого.
Автори аналізу також застерегли, що затягувати з ухваленням Антикорупційної стратегії не можна. Попередній стратегічний документ ухвалили із запізненням, через що частина його положень втратила актуальність ще до початку реалізації.
Єрмак наголосив, що він виконав усі покладені на нього обов’язки: здав закордонні паспорти та носить електронний браслет.
У Національному антикорупційному бюро заявили, що детектив не входив до слідчої групи у справі щодо корупції у Верховному суді та не мав доступу до її матеріалів.
Вирок набуде чинності після завершення строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів.
У справі також фігурують треті сторони: Кабінет Міністрів, Рада національної безпеки і оборони та Міністерство економіки, довкілля і сільського господарства України.
Причина обшуку – кримінальне провадження щодо можливої корупції колишнього голови суду Всеволода Князєва
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.