Керівниця комунікацій Офісу генерального прокурора Мар’яна Гайовська повідомила журналістам, що прокуратура оскаржуватиме рішення суду щодо Мемешева. Після вивчення мотивувальної частини рішення прокурори підготують апеляційну скаргу.
Захист Шабуніна, за його словами, домігся реєстрації кримінального провадження через суд і публічний тиск, оскільки генеральний прокурор відмовлявся вносити відомості до реєстру. На цей момент слідчі не допитали потерпілого.
Автори аналізу також застерегли, що затягувати з ухваленням Антикорупційної стратегії не можна. Попередній стратегічний документ ухвалили із запізненням, через що частина його положень втратила актуальність ще до початку реалізації.
Єрмак наголосив, що він виконав усі покладені на нього обов’язки: здав закордонні паспорти та носить електронний браслет.
У Національному антикорупційному бюро заявили, що детектив не входив до слідчої групи у справі щодо корупції у Верховному суді та не мав доступу до її матеріалів.
Вирок набуде чинності після завершення строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів.
У справі також фігурують треті сторони: Кабінет Міністрів, Рада національної безпеки і оборони та Міністерство економіки, довкілля і сільського господарства України.
Причина обшуку – кримінальне провадження щодо можливої корупції колишнього голови суду Всеволода Князєва
Під час засідання суд дослідив докази сторони захисту та допитав Мамешева. Зокрема, адвокати надали матеріали, отримані у відповідь на адвокатський запит до Магамедрасулова. Йдеться про останню редакцію підозри, врученої детективу НАБУ. Захист звернув увагу, що обставини, викладені у підозрі Магамедрасулову, збігаються з обставинами у справі Мамешева.
Офіс генерального прокурора завершив розслідування справи детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, проте свідомо не поспішає її закривати, щоб використовувати як важіль впливу. Міністерство юстиції блокує ключові експертизи сторони захисту, через що адвокати змушені звертатися до закордонних фахівців для аналізу аудіозаписів, поки справа перебуває “на паузі”. Про це повідомила юристка й адвокатка Центру протидії корупції Олена Щербан. […]
Ці положення прибрали на тлі підозри колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку та суспільного резонансу навколо справи.
У НАБУ та САП закликали громадян і медіа перевіряти інформацію, користуватися офіційними джерелами та не поширювати маніпуляції й фейки, які Росія використовує як інструмент інформаційної війни проти України.
У Представництві ЄС заявили, що Україна продовжує проводити важливі реформи навіть в умовах повномасштабної війни.
Також Власенко захищав позицію, що ухвалення закону №12414 у липні було законним.
Андрій Єрмак поновив право на адвокатську діяльність 23 січня 2026 року. До цього він призупинив її у лютому 2020 року після призначення керівником Офісу президента. Повернення до адвокатської практики відбулося після його відставки на тлі розслідування НАБУ і САП у справі "Мідас".
Єрмак надсилав їй повідомлення з прізвищами бізнесмена Томаша Фіали, журналістів "Української правди" Михайла Ткача та Севгіль Мусаєвої, народних депутатів Ярослава Железняка, Давида Арахамії та Олексія Гончаренка. У повідомленні він писав, що "готовий на все".
Євген Токарь – один із детективів НАБУ, у яких 21 липня 2025 року провели невідкладні обшуки. У його випадку йдеться про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася ще у 2021 році. Попри те, що провадження тривало кілька років, підозру йому повідомили саме під час цих обшуків. Печерський районний суд обрав Токарю нічний домашній арешт і відсторонив його від посади.
13 травня о 12:00 очікується виступ сторони захисту, після чого частину засідання проведуть у закритому режимі.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.