Любомир Дмитришин оскаржував рішення суду першої інстанції, який призначив йому нічний домашній арешт і заборонив виїжджати за межі Києва та Київської області.
Суд наголосив, що напад на Гандзюк був не просто кримінальним злочином, а насильством, спрямованим на припинення її громадської та політичної діяльності, зокрема викриття корупції й зловживань представників місцевої влади. Такий напад, за оцінкою ЄСПЛ, мав залякувальний ефект не лише для самої активістки, а й для інших журналістів, громадських діячів та представників громадянського суспільства.
Активіст розцінює цей візит як переслідування та залякування через свою громадсько-екологічну діяльність. Він припускає, що приводом могли стати його звернення щодо можливих зловживань під час екологічних перевірок, а також публікація на його сторінці у фейсбуці тексту про кредит на будівництво очисних споруд у Світловодській громаді.
Суд погодився, що пісня має сатиричний характер, а висловлювання в ній є оціночними судженнями, які не підлягають спростуванню.
Cтаном на сьогодні досудове розслідування завершено, стороні захисту розкрили всі матеріали кримінального провадження, а Максиму Шумакову вручили обвинувальний акт.
Напад стався 18 жовтня близько полудня на вулиці Листопадового Чину біля офісу ГО "Соціальний рух", де Стародубцев мав прочитати лекцію про історію лівого руху у Львові.
Суд вирішив, що обвинувальний акт відповідає процесуальним вимогам, а решту аргументів захисту потрібно перевіряти під час розгляду справи по суті.
У Львові перед лекцією про історію лівого руху побили громадського активіста, історика й ветерана Владислава Стародубцева: поліція відкрила кримінальне провадження, а ZMINA запропонувала допомогу з оплатою адвоката.
Наступне засідання суд призначив на 16 грудня 2026 року.
Представниця Шевчука заявила відвід судді Ірині Марциновській після того, як позивач не зміг під’єднатися до засідання через відеоконференцію. Суд завершив засідання до вирішення питання про відвід.
Під час слідчих дій правоохоронці застосували до активіста фізичну силу та вилучили телефон і ноутбук його дружини, яка не брала участі в протестах.
Суд оголосив перерву до 20 жовтня, 9:00.
Одеський активіст Володимир Савченко заявив про погрози й кампанію дискредитації, які пов’язує з діяльністю "Спільної Мети" з контролю законності забудови узбережжя.
Як SLAPP-позови використовують для тиску на журналістів і активістів та як новий законопроєкт має захистити громадську участь і право суспільства на інформацію.
Колегія суддів вказала, що суд першої інстанції не перевірив, чи була заборона публікації необхідною та пропорційною. Він також не врахував суспільного інтересу до теми розслідування і не пояснив, якої непоправної шкоди могло завдати саме надсилання журналістського запиту.
За даними ЦПК, у розслідуванні йдеться про 143 квартири та офіси в Харкові, які, за інформацією авторів матеріалу, брат Олексія Сухачова набув у власність за сумнівних обставин. Дані про нерухомість журналісти виявили під час аналізу відкритих державних реєстрів.
Вона наголосила, що не заперечує проти спорудження резервної теплотраси, оскільки вона потрібна району. Водночас вона розкритикувала дії столичної влади, яка, за її словами, мала достатньо часу для обговорення маршруту з мешканцями, розгляду альтернативних технічних рішень та пошуку компромісу, що дозволив би максимально зберегти зелену зону.
Упродовж звітного періоду Україна не змогла досягти відчутного поступу в низці принципово важливих реформ.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.