Суд відмовився повертати прокурорам обвинувальний акт у справі Шабуніна та Юшка

21 жовтня Печерський районний суд Києва відмовився повертати прокурорам обвинувальний акт у справі голови правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна та його колишнього командира Віктора Юшка. Адвокати заявляли, що документ містить суперечності й нечітко описує інкриміновані дії, через що обвинувачені не можуть належно захищатися. Однак суд вирішив, що обвинувальний акт відповідає процесуальним вимогам, а решту аргументів захисту потрібно перевіряти під час розгляду справи по суті.

Про це повідомляють кореспонденти ZMINA із судового засідання.

Фото: Ганна Чехович / ZMINA

Напередодні, 20 жовтня, Печерський райсуд розглянув клопотання адвокатів Шабуніна та Юшка про повернення обвинувального акта прокурорам.

Захист стверджував, що в документі не досить чітко викладено обставини ймовірних правопорушень. На думку адвокатів, через це обвинуваченим складно зрозуміти, які саме дії їм інкримінують, і підготувати свої заперечення. Зокрема, адвокати звернули увагу на розбіжності між первинними та зміненими повідомленнями про підозру й остаточним обвинувальним актом.

Також вони заявили, що прокуратура не досить пояснила, у чому саме полягало ймовірне зловживання службовим становищем з боку Юшка, як він нібито допомагав Шабуніну ухилятися від військової служби та які обставини свідчать про умисел обвинувачених.

Крім того, захисники вказали, що в обвинувальному акті не завжди зазначено точний час, місце та спосіб вчинення окремих інкримінованих дій. На думку адвокатів, документ також містить суперечності між описом подій і їхньою правовою кваліфікацією та неузгодженості щодо заявленої майнової шкоди й цивільного позову.

Захист вважав, що сукупність цих недоліків порушує вимоги статті 291 Кримінального процесуального кодексу України та право обвинувачених на захист. Натомість прокурори заперечували проти повернення обвинувального акта. Вони наполягали, що документ містить усю необхідну інформацію для подальшого судового розгляду.

Чому суд відмовив захисту

21 жовтня суддя Олег Соловйов оголосив рішення, яким відхилив клопотання адвокатів обох обвинувачених.

Він пояснив, що за статтею 314 Кримінального процесуального кодексу суд може повернути обвинувальний акт прокурору, якщо той не відповідає процесуальним вимогам. Однак для цього документ має містити недоліки, які справді перешкоджають призначенню судового розгляду. На думку судді, обвинувальний акт у справі Шабуніна та Юшка таких недоліків не має.

Зокрема, розбіжності між повідомленнями про підозру та остаточним обвинуваченням самі собою не є підставою для повернення документа. Суддя пояснив, що саме обвинувальний акт визначає, які обставини та звинувачення суд розглядатиме надалі.

Щодо недостатньої конкретизації окремих дій суд зазначив, що прокуратура має викладати обставини правопорушення на підставі зібраних під час розслідування даних. На підготовчому засіданні суд не може вимагати змінити обсяг обвинувачення або встановити додаткові обставини.

Так само відсутність точного часу, місця чи окремих деталей інкримінованих дій не обов’язково свідчить про порушення процесуальних вимог. Суддя дійшов висновку, що обвинувальний акт досить описує ймовірні правопорушення та роль кожного з обвинувачених, щоб перейти до подальшого розгляду справи.

Водночас питання про умисел, мотиви, обґрунтованість звинувачень та можливі суперечності в доказах суд має з’ясувати вже під час розгляду справи по суті.

Окремо суддя розглянув твердження захисту про порушення права Шабуніна та Юшка на справедливий судовий розгляд. За його словами, наразі зарано визначати, чи справді недоліки обвинувального акта завадили обвинуваченим належно захищатися. Це можна буде оцінити після дослідження доказів і заслуховування позицій сторін.

Якщо суд надалі встановить, що недоліки документа справді перешкодили обвинуваченим реалізувати право на захист, він має врахувати це під час ухвалення остаточного рішення.

Також суд не побачив підстав для повернення обвинувального акта через зауваження адвокатів до відомостей про цивільний позов.

Після оголошення ухвали суддя оголосив перерву. Дату наступного засідання мають погодити з учасниками провадження.

Що відомо про справу Шабуніна та Юшка

Віталія Шабуніна обвинувачують в ухиленні від військової служби та шахрайстві. Його колишнього командира Віктора Юшка – у зловживанні службовим становищем і пособництві в ухиленні від військової служби.

Справа стосується періоду з вересня 2022 до лютого 2023 року, коли Шабунін проходив військову службу та був відряджений до Національного агентства з питань запобігання корупції.

За версією слідства, Юшко видавав накази про відрядження підлеглого, хоча той нібито не виконував військових обов’язків. Водночас Шабунін продовжував отримувати грошове забезпечення.

У Центрі протидії корупції ці звинувачення заперечують. Там наголошують, що Шабунін вирушив до НАЗК на виконання наказу командування та отримував належні військовослужбовцю виплати.

У липні 2025 року правоохоронці провели обшуки в Шабуніна та повідомили йому про підозру. У серпні Державне бюро розслідувань оголосило про завершення слідства.

Відтоді справа перебуває на судовому розгляді. Сторони неодноразово порушували питання про те, який саме суд має її розглядати.

У червні Печерський райсуд відмовив прокуратурі в застосуванні до Шабуніна запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.

Справа активіста також привернула увагу українських та міжнародних правозахисних організацій, які висловлювали занепокоєння щодо можливої політичної вмотивованості переслідування.

У липні 2026 року Печерський райсуд вирішив передати матеріали до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Проте 28 серпня апеляційний суд не знайшов підстав для передання провадження до іншого суду й залишив його в Печерському райсуді.

6 жовтня адвокати знову порушили питання підсудності. Вони просили витребувати документи про місце дислокації військової частини, щоб перевірити, чи має Печерський суд розглядати справу. Суд відмовив у цьому клопотанні.

У липні 2026 року Центр прав людини ZMINA оприлюднив дослідження про системний тиск на антикорупційних діячів у 2025–2026 роках. Правозахисники проаналізували 29 випадків переслідувань і тиску, зокрема обшуки в Шабуніна та працівників НАБУ в липні 2025 року.

Автори дослідження дійшли висновку, що ці події мали ознаки системного й політично вмотивованого тиску на антикорупційний сектор.

Водночас суд ще не встановив винуватості Шабуніна та Юшка. Їхнє право на захист та обґрунтованість обвинувачень мають оцінити під час подальшого розгляду справи.