Справу веде спецпідрозділ під керівництвом Айдина Худієва, якого пов’язують із генпрокурором Русланом Кравченком. Антикорупційні активісти називають такі дії політичним тиском та помстою керівництва ОГП за системну критику відомства, а також черговим підтвердженням необхідності запровадження прозорого конкурсу на посаду очільника генеральної прокуратури.
Суддя звернув увагу на те, що справа вже перебуває на розгляді суду, і поцікавився, чому питання запобіжного заходу постало саме зараз. Регулярний перегляд такого заходу може затягнути розгляд справи по суті, оскільки суду доведеться кожні два місяці повертатися до питання його продовження.
Захист Шабуніна, за його словами, домігся реєстрації кримінального провадження через суд і публічний тиск, оскільки генеральний прокурор відмовлявся вносити відомості до реєстру. На цей момент слідчі не допитали потерпілого.
Суд має окремо розглянути повторне клопотання захисту Юшка про зміну підсудності, а також надати стороні захисту Шабуніна час для підготовки позиції щодо запобіжного заходу. Наступне засідання призначили на 9 червня.
Київський апеляційний суд є одним з ключових судів, який переглядає рішення столичних інстанцій і впливає на справи про нацбезпеку, топкорупцію та посадовців високого рівня.
Наказ про його звільнення підписали кілька днів тому. Наразі Віталій перебуває вдома, планує зайнятися лікуванням зору та повернутися до роботи в організації.
Окремо прокурор повідомив, що за фактом поширення особистих фото з телефону Шабуніна триває досудове розслідування.
Суд також зобов’язав Шабуніна компенсувати витрати на експертизи – близько 4 тисяч гривень.
У дописах російською мовою йшлося про те, що справу Шабуніна про "напад" розглядають уже майже дев’ять років. Автори стверджували, що Шабунін нібито сам затягує процес. У той самий час в ЦПК наголосили, що вже понад рік Шабунін їздить із військової служби на Сході до Києва на судові засідання.
Більшість інформаційних атак мають схожі сценарії: різка заява, підхоплення в соцмережах, хвиля публікацій – і за кілька годин формується нова "версія реальності". ZMINA спробувала дослідити те, як працює ця модель тиску.
Адвокати Шабуніна заявили, що обвинувальний вирок у цій справі створить небезпечний прецедент, коли провокації можуть отримати більший юридичний захист, ніж реакція на них.
Віталій Шабунін наголосив, що саме провадження вдалося відкрити лише після суспільного тиску.
Захист наполягав, що клопотання про зміну підсудності слід направити до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду – Іванківського замість Печерського.
Адвокати вважають, що суддя може бути упередженим, однак публічно не пояснили причин.
Саме службова перевірка може призвести до звільнення або дисциплінарного покарання, і відсутність таких дій свідчить про покривання працівників.
Суд зазначив, що такі висловлювання не містять конкретних фактів чи обвинувачень у вчиненні кримінальних злочинів, а тому не підлягають спростуванню.
Водночас Шабунін публічно закликає генерального прокурора особисто брати участь у будь-якому кримінальному провадженні проти нього та представляти обвинувачення в суді.
Кримінальна справа за участі Філімоненка проти Шабуніна триває з 2017 року. Із червня 2020-го Філімоненко не з’являвся на судові засідання.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.