Більшість інформаційних атак мають схожі сценарії: різка заява, підхоплення в соцмережах, хвиля публікацій – і за кілька годин формується нова "версія реальності". ZMINA спробувала дослідити те, як працює ця модель тиску.
Адвокати Шабуніна заявили, що обвинувальний вирок у цій справі створить небезпечний прецедент, коли провокації можуть отримати більший юридичний захист, ніж реакція на них.
Віталій Шабунін наголосив, що саме провадження вдалося відкрити лише після суспільного тиску.
Захист наполягав, що клопотання про зміну підсудності слід направити до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду – Іванківського замість Печерського.
Адвокати вважають, що суддя може бути упередженим, однак публічно не пояснили причин.
Саме службова перевірка може призвести до звільнення або дисциплінарного покарання, і відсутність таких дій свідчить про покривання працівників.
Суд зазначив, що такі висловлювання не містять конкретних фактів чи обвинувачень у вчиненні кримінальних злочинів, а тому не підлягають спростуванню.
Водночас Шабунін публічно закликає генерального прокурора особисто брати участь у будь-якому кримінальному провадженні проти нього та представляти обвинувачення в суді.
Кримінальна справа за участі Філімоненка проти Шабуніна триває з 2017 року. Із червня 2020-го Філімоненко не з’являвся на судові засідання.
Станом на зараз Генеральний прокурор не повідомив про реєстрацію заяви в реєстрі, що є порушенням закону.
Державне бюро розслідувань ретельно перевірить усіх працівників, які контактували із даним видом доказів. У разі встановлення фактів причетності до інциденту працівників Бюро, буде вжито жорстких заходів реагування та притягнуто винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Активіст додав, що його дружина відреагувала на це фото з гумором, бо воно було для неї.
На попередньому судовому засіданні адвокати Віталія Шабуніна заявили про відвід судді Крістіни Константінової через те, що "низка ухвалених нею рішень можуть викликати сумніви щодо її неупередженості та вказувати на залежність від політичного керівництва держави".
Сторона захисту просила прийняти заяву про відвід судді, аргументуючи це тим, що існують обставини, які викликають сумнів щодо неупередженості судді Константінової.
Крім того, у своєму зверненні правозахисники просять гарантувати фізичну та психологічну недоторканність активіста Віталія Шабуніна, а також всіх інших публічних діячів, антикорупційних активістів та правозахисників в Україні.
Рішення суду оскарженню не підлягає.
Заяви про майно у США на понад мільйон доларів він назвав "казкою".
Особисте зобов’язання передбачає, що Шабунін має прибувати за викликом слідчого прокурора та суду на допити, не відлучатися з Чугуєва, де проходить військову службу, утримуватись від спілкування зі співробітниками Національного агентства з питань запобігання корупції та здати закордонні паспорти.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.