У справі Шабуніна прокурори просять заборонити йому залишати місце проживання без дозволу суду

26 травня 2026 року в Печерському районному суді Києва після перерви продовжили підготовче засідання в справі голови правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна та його колишнього командира Віктора Юшка.

Прокурори попросили суд застосувати до Шабуніна запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання із забороною залишати місце проживання без дозволу. Захист заявив, що такі обмеження фактично означають спробу домашнього арешту. Суд відклав розгляд клопотання до 9 червня.

Про це повідомляє кореспондентка ZMINA із зали суду.

Фото: Ганна Чехович / ZMINA

Справу розглядає суддя Соловйов. У засіданні брали участь прокурори  Олександр Шмельов, Олег Зоря та Олександр Грохольський, а також представник потерпілої сторони – військової частини – Андрій Пашинський.

На попередньому засіданні суд розглядав клопотання захисту про зміну підсудності.

Суддя звернув увагу, що Шабунін не пропустив жодного судового засідання, і попросив прокурора пояснити необхідність запобіжного заходу.

Прокурор відповів, що бачить ризик можливого впливу на свідків. За його словами, після завершення служби в армії Шабунін повернеться до роботи в ЦПК і під приводом професійної діяльності зможе контактувати зі свідками, зокрема працівниками Національного агентства з питань запобігання корупції. Прокурор також заявив, що під час служби Шабуніна у військовій частині потреби в запобіжному заході не було, однак зараз, коли суд ще не допитав жодного свідка, ризики, на думку обвинувачення, залишаються високими.

У клопотанні прокурори також указали ризик переховування від суду. Належну процесуальну поведінку Шабуніна до цього моменту сторона обвинувачення пояснила не його особистою позицією, а проходженням військової служби.

Прокурори просили зобов’язати Шабуніна приходити до суду за викликом, не залишати місце проживання без дозволу та утримуватися від спілкування зі свідками. Також вони просили заборонити йому відвідувати будівлю НАЗК. До Юшка прокурори такого клопотання не подавали.

Під час засідання прокурори озвучили конкретну адресу проживання Шабуніна в Київській області. Цю ж адресу вони вказали й у клопотанні. Шабунін заявив, що це фактично нагадує домашній арешт. Він попросив час на ознайомлення з документом, оскільки отримав клопотання безпосередньо під час судового засідання.

Фото: Ганна Чехович / ZMINA

Захист Віктора Юшка повторно подасть клопотання про зміну підсудності. Адвокатка наголосила, що справу мають розглядати за місцем імовірного скоєння злочину. Вона зазначила, що у всіх наказах про відрядження Шабуніна, які підписував Юшко, вказано місця складання документів.

Інший адвокат Юшка пояснив, що оскільки обвинувачення в пособництві ґрунтується саме на підписанні наказів – а ці дії відбувалися в Київській області, а не в Печерському районі, – то й справу має розглядати інший суд. 

Також адвокатка додала, що представляє інтереси іншого обвинуваченого в подібній справі з тією самою слідчою групою, але іншими прокурорами. За її словами, ту справу розглядає Іванківський суд, оскільки вона не має суспільного резонансу.

Після цього суд оголосив перерву. Суд має окремо розглянути повторне клопотання захисту Юшка про зміну підсудності, а також надати стороні захисту Шабуніна час для підготовки позиції щодо запобіжного заходу. Наступне засідання призначили на 9 червня.

У Центрі протидії корупції вважають, що прокурори Офісу генерального прокурора намагаються обмежити можливість Шабуніна повернутися до роботи в організації після завершення служби в ЗСУ.

В організації вважають, що фактично прокурори просять суд застосувати до Шабуніна домашній арешт, хоча формально йдеться про особисте зобов’язання. 

“Підстав для такої запобіжки, звісно, немає, адже за весь час Віталій не пропустив жодного судового засідання і не впливав на жодного свідка. З листопада в Шабуніна взагалі не було жодних обовʼязків, аж раптом якогось дива, як тільки Віталій завершив службу в ЗСУ, його вирішили посадити під домашній арешт. Очевидно, таким чином Кравченко хоче продемонструвати Офісу президента, як він ефективно протидіє Віталію”, – резюмували в ЦПК.

Оскільки прокурори передали захисту клопотання приблизно за 15 хвилин до початку засідання, суд відклав його розгляд.

Нагадаємо, що Віталій Шабунін мобілізувався до ЗСУ в лютому 2022 року. 11 липня 2025 року ДБР оголосило йому підозру в ухиленні від військової служби та шахрайстві. Обшуки провели в офісі організації та в помешканні активіста, де вилучили техніку та документи. Слідство стверджує, що після мобілізації у 2022 році Шабунін тривалий час не з’являвся до 207 батальйону територіальної оборони, а під виглядом відряджень перебував у цивільних установах, зокрема в НАЗК, отримуючи щомісячне грошове забезпечення понад 50 тисяч гривень. Крім того, йому закидають незаконне користування позашляховиком, ввезеним до України як гуманітарна допомога для армії.

Командиру 207 батальйону Віктору Юшку слідство інкримінує зловживання службовим становищем: він нібито скерував Шабуніна у фіктивне відрядження, що дозволило активісту отримувати повну грошову винагороду. Юшко заперечує провину, пояснюючи, що дії щодо Шабуніна проводилися на підставі звернень уповноважених органів, а додаткові виплати не є порушенням.

15 липня Печерський суд обрав Шабуніну запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання: йому заборонили залишати населений пункт, де розташована військова частина, контактувати з колишнім військовим командиром та іншими підозрюваними в справі, спілкуватися з працівниками НАЗК і відвідувати будівлю відомства та зобов’язали здати закордонний паспорт.

Правозахисники та міжнародні організації висловили занепокоєння, вказуючи на можливу політизацію процесу та спроби дискредитації активіста.

У травні цього року Шабунін завершив службу в Збройних силах України за рішенням військово-лікарської комісії через втрату більшої частини зору.

Читайте також: Фабрика недовіри: як формується дискредитація Центру протидії корупції і Віталія Шабуніна