ВАКС узяв під варту посадовця Офісу генпрокурора Сергія Кропиву із заставою 120 мільйонів гривень
Вищий антикорупційний суд узяв під варту співробітника Офісу генерального прокурора Сергія Кропиву, якого НАБУ і САП підозрюють у справі “Карфаген” щодо ймовірного прикриття шахрайських колцентрів та легалізації майна. Суд визначив для нього заставу в розмірі 120 мільйонів гривень. Прокуратура просила 200 мільйонів.
Про перебіг засідання повідомляв Центр протидії корупції із зали суду.
Фото: Стас Юрченко / WatchersПрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявив, що, крім можливої участі в схемі з прикриття колцентрів, Кропиву підозрюють у легалізації майна за двома епізодами на загальну суму майже 90 мільйонів гривень.
Перший епізод, за версією слідства, тривав із серпня 2025 до вересня 2026 року, коли Кропива вже працював в Офісі генерального прокурора. Йдеться про легалізацію майна на 41,7 мільйона гривень.
Другий епізод стосується періоду із серпня 2023 до травня 2025 року, коли Кропива обіймав посаду заступника голови Одеської обласної державної адміністрації. Слідство оцінює суму легалізованого тоді майна в 48,2 мільйона гривень. Одеську ОВА в цей період очолював і досі очолює Олег Кіпер.
Слідство заявляє про координацію дій щодо колцентрів
Ще одним імовірним учасником організації слідство називає співробітника Офісу генерального прокурора Данила Сліпчука, який раніше працював разом із Кропивою в Одеській ОВА.
За матеріалами, які прокурор представив у суді, Кропива запитував у Сліпчука адреси колцентрів, які правоохоронці планували перевіряти. Після цього співрозмовники, за версією обвинувачення, з’ясовували, чи належить конкретний колцентр до “своїх”, і вже залежно від цього розв’язували питання щодо проведення обшуків.
На одному із записів, які цитував прокурор, Кропива після такого уточнення дозволяв проводити слідчі дії.
Прокурор САП також представив записи розмов Кропиви з Айдином Худієвим, який працює заступником керівника одного з департаментів ОГП.
За оцінкою слідства, Кропива і Худієв координували проведення обшуків у колцентрах, які не входили до сфери інтересів людей, пов’язаних з фігурантами справи.
Під час однієї з розмов 26 червня 2026 року Кропива, як стверджує прокуратура, говорив про необхідність разом з Худієвим координувати заплановані слідчі дії та отримувати інформацію про обшуки, які правоохоронці збиралися проводити протягом тижня.
В іншій розмові йшлося про можливість офіційно надати Кропиві повноваження контролювати кримінальні провадження щодо діяльності колцентрів по всій Україні. Співрозмовники також обговорювали зміни до одного з наказів та позицію керівництва ОГП.
Прокурор цитував запис, на якому Кропива говорив, що питання наказу обговорюють із “шефом”. Слідство вважає, що під цим словом ішлося про генерального прокурора Руслана Кравченка.
Також у матеріалах згадується Ашот Гєворкян – начальник департаменту Офісу генпрокурора, який здійснює нагляд за дотриманням законів органами, що протидіють організованій злочинності.
У розмовах згадували керівництво ОГП
Прокурор САП представив і записи, де Кропива обговорює зустріч за участю людей, яких співрозмовники називають “Марія Сергіївна”, “Крим”, а також Ашота Гєворкяна.
Слідство припускає, що йдеться про першу заступницю генерального прокурора Марію Вдовиченко та заступника генпрокурора Максима Крима.
В іншому записі Кропива говорив, що ситуація, ймовірно, розвиватиметься так, як потрібно його оточенню, а якщо хтось буде проти, остаточне рішення ухвалить “шеф”.
Прокуратура також представила розмову Кропиви з водієм, у якій той згадував, що “шеф” зробив зауваження своїм заступникам. САП трактує цей епізод як можливе свідчення того, що Кравченко вживав заходів щодо окремих підлеглих в інтересах людей, повʼязаних з фігурантами справи.
Сам Кравченко раніше заявляв, що не має стосунку до прикриття незаконних колцентрів і не давав вказівок сприяти їхній діяльності.
Прокурор розповів про контакти Кропиви з людиною, яку називає куратором колцентрів
Під час засідання прокурор також зацитував розмови Кропиви з Богданом Бойком. За словами представника САП, Бойко є президентом футбольного клубу “Харків” і нібито негласно координував діяльність колцентрів.
За версією слідства, Кропива попередив Бойка про заплановані вибіркові обшуки в “недружніх” колцентрах у Дніпрі та попросив передати йому перелік адрес, щоб правоохоронці не проводили слідчих дій у колцентрах, пов’язаних з Бойком.
На одному із записів Кропива також повідомляв Бойку, що перевірив ситуацію через Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції та що певні дії в регіоні поставили “на паузу”.
В іншій розмові він просив Бойка знайти людину, яка формально звернеться із заявою, необхідною для міжнародної співпраці з Казахстаном.
Слідство перевіряє можливі контакти з людиною, яку розшукують США
Прокурор САП також повідомив, що 18 січня 2026 року Кропива керував автомобілем Mercedes GLS 400 та зустрічався біля Audi A6, зареєстрованої на Світлану Радченко.
У грудні 2025 року поліція складала адміністративний протокол на Артема Радченка, який керував цим автомобілем.
За словами прокурора, Артем Радченко перебуває в міжнародному розшуку на запит Секретної служби США. Американська влада, як зазначив представник САП, обіцяє винагороду в розмірі одного мільйона доларів за інформацію про двох хакерів, яких підозрюють у шахрайстві, зокрема Радченка.
Прокуратура заявляє про близькі стосунки Кропиви з Кравченком
На думку прокурора САП, записи також свідчать про близькі особисті та робочі стосунки Кропиви з Русланом Кравченком.
Зокрема, слідство стверджує, що Кропива займався організацією ремонтних робіт у будинку в Козині, де, за матеріалами справи, проживає генеральний прокурор.
На одному із записів від 26 січня 2026 року Кравченко та Кропива обговорювали встановлення генератора, акумуляторів та іншого обладнання. Кропива погоджувався організувати роботи.
Із представлених у суді розмов також випливає, що він контактував із виконробом, контролював встановлення камер відеоспостереження, сигналізації, ремонт каміна, електропроводки та побутової техніки. За даними обвинувачення, частину витрат на ремонт оплачував сам Кропива.
ЦПК звернув увагу, що в декларації Кравченка немає будинку в Козині – там зазначено дві квартири в Києві.
САП заявляє, що Кропива організовував поїздку Кравченка до Іспанії
Прокурор також представив записи щодо поїздки Кравченка до Іспанії в березні 2026 року.
За версією обвинувачення, Кропива займався бронюванням готелів і організаційними питаннями поїздки. Також слідство вважає, що він допомагав організувати переліт дружини або партнерки Кравченка до Іспанії в період, коли генпрокурор перебував там у відрядженні.
Це відрядження припало на період навколо дня народження Кравченка – він народився 14 березня.
У записах Кропива обговорював окремі рахунки на проживання для двох жінок, а також бронювання дорожчого готелю та дешевшого варіанту, який, за версією прокуратури, могли використати для офіційного оформлення відрядження.
Кропива також, за даними слідства, допомагав оформлювати американську візу жінці, яку в матеріалах пов’язують із Кравченком.
На одному із записів генпрокурор скаржився Кропиві на неввічливе ставлення до неї. Після цього Кропива телефонував людині, яка займалась оформленням візи, та просив ставитися до заявниці уважніше, наголошуючи на важливості людей, які її підтримують.
Слідство досліджує можливі незаконні доходи Кропиви ще з часів роботи в Одеській ОВА
За версією слідства, Кропива міг вести корупційну діяльність ще на посаді заступника голови Одеської ОВА.
Обвинувачення стверджує, що йшлося про систематичне отримання неправомірної вигоди та подальший розподіл коштів на користь керівництва адміністрації. Одеську ОВА в цей період очолював Олег Кіпер.
Під час розмови зі своєю співмешканкою Єлизаветою Івахненко 2 лютого 2026 року Кропива, як випливає із записів, дякував Кіперу за те, що той запросив його працювати до Одеси, та розмірковував про регулярні значні суми грошей, які міг отримувати щомісяця.
В іншій частині цієї розмови він говорив, що не хоче просто формально ходити на роботу, а прагне отримувати максимальний результат, і згадував про крадіжку великих сум.
Чому САП просила заставу у 200 мільйонів гривень
Прокурор САП просив суд узяти Кропиву під варту з можливістю внесення застави у 200 мільйонів гривень.
Обвинувачення обґрунтовувало це п’ятьма основними ризиками.
Перший – можливість втечі або переховування. Кропива має закордонний паспорт, зв’язки з людьми, які можуть допомогти з оформленням віз, а також трьох неповнолітніх дітей. За словами прокурора, це дає йому законні підстави для виїзду за кордон. Його мати проживає в США, а сам він цікавився придбанням нерухомості в Об’єднаних Арабських Еміратах.
За даними прокуратури, з 2022 року Кропива 24 рази виїжджав за кордон. Із 2024-го його співмешканка Єлизавета Івахненко неодноразово перетинала кордон у ті самі дні.
У записах Кропива також обговорював можливі поїздки до Португалії, США та Великої Британії.
Другий ризик – можливе знищення доказів. Прокурор навів розмову, яка відбулася напередодні обшуків НАБУ в липні 2026 року. У ній співрозмовники обговорювали, що робити з переданими документами, зокрема чи варто їх знищити.
За даними слідства, учасники також регулярно домовлялись очищати телефони та видаляти листування. Вони нібито використовували технічні засоби, які дозволяли за кілька секунд видалити інформацію з пристрою.
Третій ризик – можливе перешкоджання кримінальному провадженню через зв’язки Кропиви, зокрема в податкових органах.
Четвертий – можливий вплив на свідків і фальсифікація доказів. Прокуратура стверджує, що на записах Кропива інструктує окремих людей перед допитами та підказує, які свідчення вони мають давати. Також слідство перевіряє, чи могли його зв’язки в податковій допомогти організувати фіктивні перевірки фізичних осіб – підприємців.
П’ятим ризиком прокурор назвав можливість повторного правопорушення.
Захист Кропиви натомість заявив про інформаційну атаку на підозрюваного. Сам Кропива пояснював характер своїх висловлювань своєрідним “одеським лексиконом”.
Суд визначив заставу в 120 мільйонів
За підсумками засідання ВАКС узяв Кропиву під варту, але зменшив суму застави, про яку просила прокуратура, із 200 до 120 мільйонів гривень.
Якщо Кропива внесе заставу, він повинен буде здати паспорти для виїзду за кордон, приходити за кожним викликом детектива, прокурора та суду, а також не спілкуватися з низкою людей, які фігурують у справі. Серед них – генеральний прокурор Руслан Кравченко та його перша заступниця Марія Вдовиченко.
Після засідання щодо Кропиви ВАКС розглянув питання про запобіжний захід його співмешканці Єлизаветі Івахненко, яку в матеріалах справи називають “Музою”.
Прокурор САП заявив, що Кропива за участю Івахненко із серпня 2025 до вересня 2026 року організував легалізацію 21,6 мільйона гривень. За версією слідства, частину цих коштів використали для придбання нерухомості в Києві та Одесі.
За даними прокуратури, з квітня до червня 2026 року мати Івахненко отримала на свій рахунок 1,78 мільйона гривень.
Івахненко також підозрюють у сприянні придбанню автомобіля Mercedes-Benz 2023 року за гроші, які слідство вважає отриманими злочинним шляхом.
Під час однієї з розмов Кропива та Івахненко обговорювали квартиру в Одесі, яку оформили на матір жінки. В іншій розмові, за словами прокурора, йшлося про квартиру в одному з найдорожчих житлових комплексів міста. Представники компанії, яка обслуговує будинок, нібито звернули увагу на те, що комунальні платежі сплачувала Івахненко, хоча власницею квартири офіційно була її мати.
Івахненко обговорювала можливість роботи в Міністерстві освіти
Прокурор також представив розмови Кропиви та Івахненко щодо її можливого працевлаштування на державну службу.
За словами представника САП, у записах ішлося про можливість стати заступницею міністра освіти України. Івахненко також розмірковувала про одночасну роботу в державному органі та фонді.
В іншій розмові вона обговорювала з Кропивою, що можливий вихід на державну службу може привернути увагу до її дорогих речей, оскільки, за її словами, вона не мала небрендових сумок.
Прокурор наголосив, що суд має оцінювати не вік Івахненко, якій 24 роки, а матеріали кримінального провадження. На думку обвинувачення, вона усвідомлювала походження грошей та брала участь у їхній легалізації.
Прокуратура просила взяти Івахненко під варту із заставою 50 мільйонів гривень.
Суд зрештою обрав їй тримання під вартою з можливістю внесення 20 мільйонів гривень застави.
Сама Івахненко заявила в суді, що нічого не знала про існування злочинної організації та свою можливу участь у ній. Вона підтвердила знайомство з Кропивою, але відмовилась уточнювати характер їхніх стосунків.
Щодо записів розмов Івахненко заявила, що частину з них вирвали з контексту, однак не уточнила, які саме фрагменти вважає спотвореними.
Під варту взяли й водія Кропиви
ВАКС також обрав запобіжний захід водію Кропиви Сергію Куцому, якого на записах НАБУ називають “Камрадом”.
Суд узяв його під варту та визначив заставу в розмірі 3 мільйонів гривень.
У разі внесення застави Куций має здати паспорти для виїзду за кордон, приходити за викликом правоохоронців і суду та утримуватися від спілкування з Кропивою, Івахненко й іншими людьми, визначеними судом.
За версією слідства, Куций був учасником організації, яку нібито очолював Кропива. САП стверджує, що він відповідав за безпеку під час поїздок і зустрічей Кропиви, використовував незареєстровані номерні знаки, отримував гроші від людей, пов’язаних з колцентрами, і передавав їх Кропиві.
Також, за даними прокуратури, Куций допомагав Кропиві підтримувати зв’язок з іншими учасниками організації, виконував його доручення та брав участь у легалізації коштів.
Що відомо про знайдені гроші та коштовності
Окремо суперечка виникла навколо фотографії сейфа з грошима, яку поширювали в медіа та соціальних мережах.
Руслан Кравченко заявив, що цей сейф не перебував в Офісі генерального прокурора та не має стосунку ні до його кабінету, ні до інших працівників ОГП.
Водночас, як повідомив у суді прокурор САП, гроші на фотографії, хоча їх і знайшли не в будівлі ОГП, стосуються провадження “Карфаген”.
Під час слідчих дій у приміщеннях Офісу генпрокурора правоохоронці також виявили гроші та коштовності.
Зокрема, на робочому місці Айдина Худієва знайшли 50 тисяч доларів. У першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко виявили дорогі годинники, зокрема Rolex, які, за версією слідства, їй подарував Кропива на день народження.
Наведені під час судового засідання записи та твердження прокурорів є версією сторони обвинувачення. Суд наразі не встановив винуватості Кропиви, Івахненко, Куцого чи інших згаданих у матеріалах людей.
Нагадаємо, що 4 вересня НАБУ і САП розпочали операцію “Карфаген” щодо ймовірного сприяння діяльності шахрайських колцентрів. За версією слідства, один з керівників структурного підрозділу Офісу генпрокурора в середині 2025 року створив злочинну організацію, учасники якої систематично отримували неправомірну вигоду від колцентрів та легалізовували майно на десятки мільйонів гривень.
У ніч проти 5 вересня детективи НАБУ провели обшуки в службових приміщеннях Офісу генерального прокурора. В ОГП заявили, що під час слідчих дій детективи отримали доступ, зокрема, до матеріалів іншого кримінального провадження щодо можливих протиправних дій людей, пов’язаних з керівництвом САП. Водночас в Офісі генпрокурора заперечили причетність Руслана Кравченка до діяльності колцентрів.
