Наразі йдеться саме про обрання кандидатури Радою прокурорів, а не про остаточне призначення Грушовця до складу комісії.
Публікації не містять доказів багатьох висунутих у них звинувачень. Деякі тези подають як встановлені факти, хоча раніше вони фігурували саме як твердження критиків Кривоноса або як обставини старих проваджень.
У проєкті Єврокомісія зазначає, що українська система боротьби з корупцією загалом залишалася ефективною, а спеціалізовані органи продовжували незалежно розслідувати та переслідувати високопосадову корупцію.
Майже в кожному системному розслідуванні Національного антикорупційного бюро фігурують правоохоронці, які отримують частину грошей за прикриття корупційних або інших незаконних схем. Через це корупція робить неефективними не лише окремих працівників, а й цілі підрозділи правоохоронних органів.
Заступниця виконавчої директорки ЦПК та адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан у коментарі ZMINA звернула увагу на те, що в угоді Христенка фактично містяться звинувачення проти детектива НАБУ, однак суди водночас вважають, що вирок не стосується його інтересів.
Виконавчий директор КМІС Антон Грушецький пояснив, що згадування корупції серед готових варіантів відповіді може впливати на результати через сильну емоційну реакцію суспільства на цю тему. Водночас він наголосив, що високий рівень занепокоєння корупцією влада не має сприймати як другорядну проблему, зокрема під час війни.
Шевчук стверджує, що 4 вересня тодішній генеральний прокурор Руслан Кравченко припинив його повноваження не на підставі поданої ним заяви про добровільний вихід із комісії, а на підставі рішення самої конкурсної комісії.
Разом з тим, не всі згадані епізоди можна вважати безпосереднім інституційним протистоянням: частина з них стосувалася кримінальних проваджень щодо окремих чинних або колишніх працівників прокуратури.
Наразі невідомо, яким був повний план та чому від нього зрештою відмовилися.
Богуславець повідомила, що через свою діяльність щодо Шевчука вона та її команда отримали три судові позови. Водночас вона заявила, що готова до значного обсягу роботи та можливого тиску в разі обрання до комісії.
Водночас, як зʼясувало видання, на момент публікації заяви Кравченко вже перебував за межами України.
До комісії входять шестеро людей: троє – за квотою Ради прокурорів, ще троє – за пропозиціями міжнародних та іноземних організацій.
Водночас Кравченко не навів конкретних фактів, які б підтверджували тиск антикорупційних органів на президента, керівництво парламентської фракції чи депутатів.
Те, як інформацію про підозру оприлюднили, Кривонос назвав новим інформаційним жанром – "телеграм-підозрою". Він не став детально відповідати на оприлюднені Кравченком звинувачення щодо нібито підроблення документів та фіктивного усиновлення, назвавши їх сфальсифікованими.
Водночас суд не взяв народного депутата під варту.
Вдовиченко також раніше згадували в контексті кримінальних проваджень щодо працівників НАБУ. За даними Центру протидії корупції, вона була однією з прокурорів у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та погоджувала процесуальні документи й продовження строків розслідування.
Якщо ж після відставки Кравченка президент знову обере кандидата передусім за принципом особистої лояльності, у ЦПК не очікують системних змін у прокуратурі. У такому разі, на думку Олени Щербан, відставка нинішнього генпрокурора залишиться лише кадровою заміною, а не початком реформи.
Заступниця виконавчої директорки ЦПК Олена Щербан вважає, що Шевчук і після дострокового припинення його повноважень намагатиметься перешкоджати проведенню конкурсу. За її словами, він може оскаржити ухвали Київського окружного адміністративного суду в апеляції, а також звертатися до суду щодо інших дій та рішень конкурсної комісії.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.