Я захищаю інтереси Руслана Магамедрасулова і за ці 14 місяців мала можливість спостерігати за цією справою зсередини. І якщо на початку розслідування гучність заяв правоохоронців вражала, то сьогодні куди більше вражає те, наскільки скромними виявилися його результати.
Журналіст заперечує твердження австрійської прокуратури про те, що правоохоронці не знали, ким були затримані.
Головна редакторка Севгіль Мусаєва звернула увагу на те, що прокуратура посилається на свідчення третіх осіб, але не пояснює, як слідчі перевіряли їхню достовірність.
Бондаренко розповів, що правоохоронці повалили його обличчям на асфальт і сильно притиснули до розбитого скла. Унаслідок цього він дістав порізи та рвані рани правої руки, а уламки скла потрапили йому в обличчя.
Вони вимагають пояснити правові підстави затримання, перевірити дії правоохоронців, через які один із журналістів дістав поранення, та забезпечити захист їхніх професійних прав.
Ткач припустив, що Кравченко або пов'язані з ним люди могли надати австрійським правоохоронцям неправдиву інформацію про співпрацю журналістів з українською розвідкою чи військовими.
Редакція також не знає, який процесуальний статус мають обоє журналістів.
У МЗС запевнили, що разом із Департаментом консульської служби та українським посольством в Австрії стежать за ситуацією.
Активісти пов’язують цю вимогу також з євроінтеграційними зобов’язаннями України. Фінансова допомога Європейського Союзу, зокрема в межах Ukraine Facility, залежить від виконання Україною погоджених реформ.
Майже в кожному системному розслідуванні Національного антикорупційного бюро фігурують правоохоронці, які отримують частину грошей за прикриття корупційних або інших незаконних схем. Через це корупція робить неефективними не лише окремих працівників, а й цілі підрозділи правоохоронних органів.
Ковальський зазначив, що очолив прокуратуру в складний для неї період. Водночас, за його словами, зміна керівництва не зупинить роботу Офісу генпрокурора та регіональних прокуратур і не вплине на виконання ними своїх функцій.
Разом з тим, не всі згадані епізоди можна вважати безпосереднім інституційним протистоянням: частина з них стосувалася кримінальних проваджень щодо окремих чинних або колишніх працівників прокуратури.
Наразі невідомо, яким був повний план та чому від нього зрештою відмовилися.
Богуславець повідомила, що через свою діяльність щодо Шевчука вона та її команда отримали три судові позови. Водночас вона заявила, що готова до значного обсягу роботи та можливого тиску в разі обрання до комісії.
Водночас, як зʼясувало видання, на момент публікації заяви Кравченко вже перебував за межами України.
Юристи адвокатського об'єднання "Донець і Партнери", Микола Уманець та Єгор Лисенко, які представляють захист Семена Кривоноса, зробили детальний правовий аналіз ситуації навколо оголошення та подальшого "скасування" підозри директору НАБУ. Аналіз свідчить, що колишній генпрокурор Кравченко не лише порушив низку норм Кримінального процесуального кодексу України, а й що деякі його дії можуть мати ознаки кримінального правопорушення.
Посадовець подав заяву про звільнення 7 вересня, після того як НАБУ і САП провели слідчі дії в Офісі генерального прокурора в межах операції "Карфаген".
Відсторонення не означає остаточного звільнення Кравченка. Президент уже вніс до Верховної Ради подання про надання згоди на його звільнення з посади генерального прокурора. Парламент має розглянути його 15 вересня.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.