Справа детектива НАБУ Магамедрасулова: обвинувачення заявило про завершення розслідування, а захист – про обмеження доступу до доказів

Сторона обвинувачення оголосила про завершення розслідування в справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Водночас прокурори та слідчі не надали захисту повного доступу до зібраних матеріалів і не уточнили їхнього обсягу.

Про це повідомляє Центр протидії корупції.

Руслан Магамедрасулов. Фото: “Українська правда”

Офіс генерального прокурора та Служба безпеки України поінформували сторону захисту про завершення досудового розслідування. Після того як захист і сам обвинувачений ознайомляться з матеріалами, справу планують передати до суду. Там обвинувачення має представити докази по суті.

Адвокати вже почали ознайомлення, однак, за їхніми словами, навіть на цьому етапі виникають перешкоди. Зокрема, як зазначають у ЦПК, слідчі не надали повний доступ до всіх матеріалів і фактично обмежують можливість захисту бачити всю справу цілісно.

Слідчий СБУ, за словами сторони захисту, не зміг назвати навіть точну кількість томів справи, які мають передати адвокатам, а слідство затягує передання копій ключового аудіозапису, на який раніше посилалася СБУ як на один з головних доказів у провадженні. Йдеться про розмову, яку слідство пов’язує з обговоренням продажу технічної коноплі до Дагестану.

Адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан заявила, що слідство декларує відкритість матеріалів, але на практиці не дає захисту доступу до повної картини справи. Вона вважає, що такі дії можуть свідчити про намагання приховати слабкі місця доказової бази та завадити проведенню незалежних експертиз.

Юристка ZMINA Анастасія Соловйова пояснила, що закон вимагає від слідства надати доступ до всіх матеріалів, які можуть мати значення для захисту, включно з тими, що можуть свідчити на користь обвинуваченого або пом’якшувати відповідальність.

У Центрі протидії корупції нагадали, що з перших днів провадження навколо справи виникали суперечності та звинувачення в порушеннях з боку СБУ та Офісу генпрокурора. Генеральний прокурор Руслан Кравченко підписав підозру, в якій ідеться про нібито підготовку Магамедрасулова до продажу технічної коноплі до Дагестану. Водночас у публічному аудіозаписі, який оприлюднила СБУ, фігуранти розмови згадують “державну програму” та Узбекистан, а не Дагестан. Попри це саме цей матеріал став підставою для тривалого тримання детектива під вартою.

Після перевірки заяв слідства журналісти та депутати дійшли висновку, що частина озвучених версій не підтверджується відкритими джерелами. Зокрема, у Дагестані не існує державної програми, про яку говорить слідство.

Окремо в справі виник скандал через повідомлення про нібито звернення співробітників СБУ щодо умов утримання Магамедрасулова в СІЗО. За даними, озвученими в суді, вони просили забезпечити для нього спеціальні умови утримання. СБУ не ініціювала службового розслідування щодо цього епізоду.

Крім того, слідство, за словами сторони захисту, тисне на ключового свідка Юсуфа Мамешева. Він також підтвердив, що розмовляв з Магамедрасуловим про Узбекистан, а не про Дагестан. Після цього проти нього відкрили окреме провадження щодо нібито неправдивих свідчень.

У ЦПК вважають, що справа використовується для політичного тиску на детектива НАБУ, який брав участь у розслідуваннях, пов’язаних з операцією “Мідас”. 

Далі справу планують передати до суду після завершення ознайомлення захисту з матеріалами. Там обвинувачення має представити докази по суті.

Читайте також: “Мідас” і ми. Як не дати себе розхитати