За даними ЦПК, у розслідуванні йдеться про 143 квартири та офіси в Харкові, які, за інформацією авторів матеріалу, брат Олексія Сухачова набув у власність за сумнівних обставин. Дані про нерухомість журналісти виявили під час аналізу відкритих державних реєстрів.
Без ухвалення спеціального закону в Україні зупинили розгляд майже 11 тисяч кримінальних проваджень через мобілізацію фігурантів, але аналітики розглядали таке радше як спосіб ухилення від покарання
Шевчук стверджує, що 4 вересня тодішній генеральний прокурор Руслан Кравченко припинив його повноваження не на підставі поданої ним заяви про добровільний вихід із комісії, а на підставі рішення самої конкурсної комісії.
До комісії входять шестеро людей: троє – за квотою Ради прокурорів, ще троє – за пропозиціями міжнародних та іноземних організацій.
Його підозрюють у розтраті коштів під час будівництва реабілітаційно-оздоровчого центру та службовому підробленні. Суд відправив експосадовця під варту, але дозволив внести близько 333 тисяч гривень застави.
Заступниця виконавчої директорки ЦПК Олена Щербан вважає, що Шевчук і після дострокового припинення його повноважень намагатиметься перешкоджати проведенню конкурсу. За її словами, він може оскаржити ухвали Київського окружного адміністративного суду в апеляції, а також звертатися до суду щодо інших дій та рішень конкурсної комісії.
Водночас генпрокурор закликав інших членів комісії не зупиняти відбір кандидатів на адміністративні посади в САП, поки Рада прокурорів обиратиме нового, шостого члена. Кравченко уточнив, що комісія може продовжувати роботу, якщо це не суперечить її регламенту.
Шевчук вважає, що після його виходу комісія втратить повноважність і не зможе продовжувати конкурс. Правозахисники з цим не погоджуються та зазначають, що закон дозволяє комісії ухвалювати рішення за участі щонайменше чотирьох із шести членів.
Майбутні судові засідання призначили на 6 та 19 жовтня 2026 року о 14:00.
Ухвала від 28 серпня є остаточною в частині цього питання та не підлягає касаційному оскарженню.
Тепер рішення щодо Шевчука має ухвалити генеральний прокурор Руслан Кравченко.
Формальною причиною депутати назвали "втрату актуальності".
Водночас це не єдина справа Міндіча проти Железняка. Другий позов також стосується захисту честі, гідності та ділової репутації, але не пов’язаний безпосередньо з першою справою.
Серед останніх судових рішень є вироки з реальним позбавленням волі на п’ять, вісім і дев’ять років. Водночас у деяких справах суд призначав умовні строки.
У документі існують корупційні ризики. Приховування інформації ускладнює роботу журналістів, громадських організацій і антикорупційних органів, які не можуть перевіряти діяльність підприємств, державні закупівлі чи можливі конфлікти інтересів.
Наприкінці травня суд оголосив перерву, щоб розглянути повторне клопотання захисту Юшка про зміну підсудності та дати захисту Шабуніна час підготувати позицію щодо запобіжного заходу.
Редакторка-засновниця "Слідства.Інфо" Анна Бабінець зазначила, що якби розслідування опублікували лише на платформах "Слідства.Інфо" та ЦПК, його, ймовірно, прочитали б кілька десятків тисяч людей або близько 100 тисяч.
Ще однією системною проблемою керівник САП назвав суперечливі експертні висновки. За його словами, одна й та сама державна установа в різний час давала взаємовиключні оцінки вартості того самого майна.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.