Найбільше застережень викликає стаття 328, яка вводить так зване "право на забуття". Вона дозволяє людям вимагати видалення інформації про себе не лише у випадку недостовірності, а й тоді, коли ця інформація нібито втратила суспільний інтерес.
У бюро закликали не відкривати підозрілі вкладення або посилання, не передавати паролі, коди підтвердження чи інші особисті дані, а також завжди перевіряти реальну адресу відправника. Якщо виникають сумніви, у НАБУ радять звертатися безпосередньо до установи.
Найбільш корумпованими сферами експерти назвали митницю, будівництво та інфраструктуру, а також сектор безпеки й оборони. Найнижчі оцінки корупції отримали сфери зовнішніх відносин, цифровізації та статистики.
Рада пояснює, що якщо цей факт підтвердить суд або інше юридичне рішення, Fire Point втратить можливість постачати продукцію Силам оборони, оскільки Міндіч перебуває під санкціями.
Сергій Шефір поскаржився, що писав "Вові" (ймовірно, президенту), але той не відреагував. Співрозмовники зійшлися на думці, що НАБУ зараз діє "надто жорстко", і Шефір висловив радість, що вчасно пішов з посади, уникнувши зайвої уваги розслідувачів.
В "УП" кажуть, що їхні джерела в оборонній сфері вважають більш імовірним інший варіант – що в розмові йдеться про Марію Доценко, радницю генерального директора АТ "Національний фонд інвестицій України", яка займається розвитком стратегічного партнерства з країнами Близького Сходу.
Справи щодо злочинів проти учасників Майдану та економічних злочинів того періоду роками не доходили до судових рішень або втрачали темп розслідування.
Після того як захист і сам обвинувачений ознайомляться з матеріалами, справу планують передати до суду.
Представники антикорупційної спільноти звернули увагу, що сам експрокурор САП Станіслав Броневицький раніше сумнівався в існуванні цих "плівок Міндіча".
Захист наполягав, що клопотання про зміну підсудності слід направити до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду – Іванківського замість Печерського.
вигадану історію про кримінальне провадження спочатку опублікували маловідомі телеграм-канали, після чого її синхронно підхопили більші ресурси та сайти, ймовірно, пов’язані між собою. Депутат вважає, що кампанію організували через мережу посередників і платних розміщень, а її структура повторює типові сценарії дискредитації опонентів.
Учасниками "акції" є Дмитро Дмитренко та Андрій Деренівський.
Дослідники пов’язують це з резонансними подіями навколо бюро – спробами обмежити його повноваження, протестами влітку 2025 року та активною публічною роботою органу у справах високого рівня.
Верховний Суд усунув підтвердив позицію ЦПК, що оціночні судження у колонці є допустимими у публічній дискусії, особливо коли йдеться про публічних осіб та питання національної безпеки.
У період дії воєнного стану шкода від оприлюднення саме тих відомостей, доступ до яких пропонується обмежити, істотно переважає суспільний інтерес у їх отриманні.
У Центрі протидії корупції також висловили побоювання, що за такого складу комісії конкурс може пройти з порушеннями або затягнутися, як це вже траплялося під час попереднього відбору керівника САП.
У середині березня уряд планував ініціювати незалежний аудит НАБУ, який міг би стати підставою для звільнення директора Бюро Семена Кривоноса, проте проєкт постанови так і не розглянули.
У відповіді на звернення підприємця в редакції наголосили, що розцінюють такі дії як спробу тиску та обмеження поширення суспільно важливої інформації.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.