Суд залишив чинною заборону на публікацію розслідування про нерухомість брата директора ДБР

Суддя Печерського районного суду Києва Сергій Вовк відмовив Центру протидії корупції та “Слідству.Інфо” в скасуванні забезпечення позову щодо публікації розслідування про 143 об’єкти нерухомості, які, за даними журналістів, належать брату директора Державного бюро розслідувань Олексія Сухачова, бізнесмену Олександру Сухачову. Заборона діє і надалі.

Про це повідомив ЦПК, оприлюднивши ухвалу.

Суддя не погодився з аргументами ЦПК і “Слідства.Інфо” щодо незаконності цього рішення. На його думку, організації не довели, що потреба в забороні зникла. Водночас журналісти наголошують, що всі дані, які вони використали в розслідуванні, перебувають у відкритому доступі й будь-хто може їх отримати. Крім того, 17 липня матеріал уже опублікували вісім провідних українських медіа, серед яких “Українська правда”, Суспільне, “Схеми” (“Радіо Свобода”), “Громадське”, “Дзеркало тижня”, NV, Bihus.Info та “Телебачення Торонто”. На ці редакції судова заборона не поширювалася.

Також Вовк відхилив доводи про те, що його рішення обмежує журналістську діяльність. Він заявив, що забезпечення позову не містить жодної заборони на роботу журналістів. Водночас у ЦПК наголошують, що журналістська діяльність передбачає, зокрема, поширення суспільно важливої інформації.

Антикорупційники також звернули увагу на те, що в самому позові, на відміну від заяви про забезпечення позову, компанія ТОВ “Парковий-2” взагалі не згадує прізвище брата директора ДБР. Водночас у заяві про забезпечення позову та в ухвалі суду прямо зазначалося, що заборона стосується саме брата Олексія Сухачова як фізичної особи. Водночас сам Олексій Сухачов не є стороною спору, а ТОВ “Парковий-2”, на думку ЦПК, не мало права звертатися до суду в його інтересах.

Активісти вважають, що сама заборона поширювати інформацію про брата директора ДБР є необґрунтованою, однак суддя не взяв до уваги й цей аргумент.

Заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан заявила, що заборона на поширення інформації та сам позов мають на меті чинити тиск на журналістів.

Нагадаємо, що на початку липня Вовк заборонив ЦПК, “Слідству.Інфо” та журналістці Аліні Стрижак публікувати це розслідування.

Державне бюро розслідувань після цього надіслало ЦПК листа, у якому пригрозило відкрити нові кримінальні провадження проти голови правління Центру протидії корупції Віталія Шабуніна та самої організації.

Згодом у Печерському районному суді Києва заявили, що ця заборона нібито має тимчасовий характер.