Ірина Андрейців опублікувала повідомлення про загибель 65-річної лікарки, яка працювала у ВЛК. У своєму дописі журналістка використала слово "ухилянт" щодо підозрюваного, що викликало жваве обговорення в соціальних мережах.
Редакторка-засновниця "Слідства.Інфо" Анна Бабінець зазначила, що якби розслідування опублікували лише на платформах "Слідства.Інфо" та ЦПК, його, ймовірно, прочитали б кілька десятків тисяч людей або близько 100 тисяч.
Заступниця виконавчого директора ЦПК Олена Щербан заявила, що заборона на поширення інформації та сам позов мають на меті чинити тиск на журналістів.
Національна поліція відмовилася надавати запитувану інформацію через вимоги Закону України "Про захист персональних даних", який обмежує поширення інформації про фізичних осіб без їхньої згоди, за винятком випадків, прямо передбачених законом.
Спочатку матеріал опублікували вісім медіа, а згодом до них приєдналися ще дві редакції.
Текст опублікували "Суспільне", "Українська правда", "Схеми", hromadske, "Дзеркало тижня", NV, Bihus.Info та Телебачення Торонто
Адвокатка Дениса Бігуса позитивно оцінила рішення нового керівництва підприємства і підкреслила, що державні кошти та ресурси варто спрямовувати на пріоритетні потреби країни, а не на судові позови, які можуть обмежувати роботу журналістів. Вона також зазначила, що між сторонами почалася конструктивна комунікація.
За даними організації, протягом останніх двох тижнів щонайменше п’ять редакцій і журналістів зіткнулися з фізичними нападами, онлайн-погрозами або кампаніями дискредитації через свою професійну діяльність.
У редакції зазначили, що сам факт судового позову для журналістів не став несподіванкою, однак їх здивували вимоги компанії.
Правоохоронці відкрили кримінальне провадження за частиною 1 статті 171 Кримінального кодексу України — перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.
Невідомий чоловік почав силоміць виштовхувати журналістку з приміщення, а коли оператор почав знімати інцидент — ударив по камері, через що вона впала на підлогу.
Атака почалася після виходу на YouTube-каналі Texty.org.ua відеодослідження про антимігрантські наративи в українському TikTok та можливі ознаки російської інформаційної кампанії.
У редакції припускають, що кампанія може бути пов’язана з нещодавнім розслідуванням про Богдана Марченка — пасинка підозрюваного у держзраді екснардепа Віктора Медведчука. У матеріалі журналісти заявляли, що після початку повномасштабної війни Марченко отримав російське громадянство та веде бізнес на окупованій частині Донеччини.
Комітет з питань свободи слова проголосував за передачу матеріалів справи до Комітету Верховної Ради з питань регламенту та депутатської етики для надання оцінки діям народного депутата.
В організації зазначають, що РФ застосовує псевдоправові інструменти не лише проти українських медійників, а й іноземних кореспондентів, які висвітлюють війну. Йдеться про політично вмотивоване переслідування, спрямоване на залякування журналістів, обмеження їхньої роботи та блокування поширення інформації про бойові дії і воєнні злочини Росії.
У матеріалі журналістка досліджувала роботу мережі закладів, які позиціонують себе як CBD-магазини та продають продукцію на основі канабісу — зокрема напої, солодощі та біодобавки, у тому числі з вмістом мухоморів. Такі магазини працюють у кількох великих містах України.
Юрист проєкту "Свої люди" від Bihus.Info Юрій Мельник вважає, що у справі є ознаки навмисного затягування. За його словами, спочатку процес гальмувався через розшук обвинувачених, а згодом — через активну тактику захисту.
Ірина Земляна заявила, що вирок має політичний характер і є частиною кампанії тиску на журналістів, активістів та українців загалом.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.