Автори аналізу також застерегли, що затягувати з ухваленням Антикорупційної стратегії не можна. Попередній стратегічний документ ухвалили із запізненням, через що частина його положень втратила актуальність ще до початку реалізації.
Єрмак наголосив, що він виконав усі покладені на нього обов’язки: здав закордонні паспорти та носить електронний браслет.
У справі також фігурують треті сторони: Кабінет Міністрів, Рада національної безпеки і оборони та Міністерство економіки, довкілля і сільського господарства України.
Офіс генерального прокурора завершив розслідування справи детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, проте свідомо не поспішає її закривати, щоб використовувати як важіль впливу. Міністерство юстиції блокує ключові експертизи сторони захисту, через що адвокати змушені звертатися до закордонних фахівців для аналізу аудіозаписів, поки справа перебуває “на паузі”. Про це повідомила юристка й адвокатка Центру протидії корупції Олена Щербан. […]
Ці положення прибрали на тлі підозри колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку та суспільного резонансу навколо справи.
У НАБУ та САП закликали громадян і медіа перевіряти інформацію, користуватися офіційними джерелами та не поширювати маніпуляції й фейки, які Росія використовує як інструмент інформаційної війни проти України.
Також Власенко захищав позицію, що ухвалення закону №12414 у липні було законним.
Андрій Єрмак поновив право на адвокатську діяльність 23 січня 2026 року. До цього він призупинив її у лютому 2020 року після призначення керівником Офісу президента. Повернення до адвокатської практики відбулося після його відставки на тлі розслідування НАБУ і САП у справі "Мідас".
Єрмак надсилав їй повідомлення з прізвищами бізнесмена Томаша Фіали, журналістів "Української правди" Михайла Ткача та Севгіль Мусаєвої, народних депутатів Ярослава Железняка, Давида Арахамії та Олексія Гончаренка. У повідомленні він писав, що "готовий на все".
13 травня о 12:00 очікується виступ сторони захисту, після чого частину засідання проведуть у закритому режимі.
Правоохоронці відкрили окреме кримінальне провадження та перевіряють факти доступу до даних експертів і спроб вплинути на їхню роботу.
Частина публікацій у телеграм-каналах має ознаки скоординованої кампанії, а деякі ресурси, за словами Богуславець, можуть бути пов’язані з правоохоронними структурами.
Заява судді викликала критику в експертному середовищі, адже вона фактично ставить під сумнів роль громадянського суспільства у контролі за судовою владою та пропонує перевірки правозахисних організацій, які багато років працюють у сфері реформ і прав людини.
Частина співрозмовників визнавала наявність зовнішнього спостереження за ними та намагалася відстежувати, як саме НАБУ фіксує їхні переміщення і контакти.
Журналістка заявила, що спроби дискредитувати її не змінять ситуацію, і звинуватила міністра оборони в контактах із людьми, яких антикорупційні органи підозрюють у корупційних схемах.
Найбільше застережень викликає стаття 328, яка вводить так зване "право на забуття". Вона дозволяє людям вимагати видалення інформації про себе не лише у випадку недостовірності, а й тоді, коли ця інформація нібито втратила суспільний інтерес.
Найбільш корумпованими сферами експерти назвали митницю, будівництво та інфраструктуру, а також сектор безпеки й оборони. Найнижчі оцінки корупції отримали сфери зовнішніх відносин, цифровізації та статистики.
Переслідування стає персоналізованим, багаторівневим і часто менш помітним на перший погляд, але значно небезпечнішим за своїми наслідками. У цьому контексті ZMINA проаналізувала кейси останніх років, що показують, як саме змінюється тиск на розслідувальну журналістику в Україні.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.