Заява судді викликала критику в експертному середовищі, адже вона фактично ставить під сумнів роль громадянського суспільства у контролі за судовою владою та пропонує перевірки правозахисних організацій, які багато років працюють у сфері реформ і прав людини.
Частина співрозмовників визнавала наявність зовнішнього спостереження за ними та намагалася відстежувати, як саме НАБУ фіксує їхні переміщення і контакти.
Журналістка заявила, що спроби дискредитувати її не змінять ситуацію, і звинуватила міністра оборони в контактах із людьми, яких антикорупційні органи підозрюють у корупційних схемах.
Найбільше застережень викликає стаття 328, яка вводить так зване "право на забуття". Вона дозволяє людям вимагати видалення інформації про себе не лише у випадку недостовірності, а й тоді, коли ця інформація нібито втратила суспільний інтерес.
Найбільш корумпованими сферами експерти назвали митницю, будівництво та інфраструктуру, а також сектор безпеки й оборони. Найнижчі оцінки корупції отримали сфери зовнішніх відносин, цифровізації та статистики.
Переслідування стає персоналізованим, багаторівневим і часто менш помітним на перший погляд, але значно небезпечнішим за своїми наслідками. У цьому контексті ZMINA проаналізувала кейси останніх років, що показують, як саме змінюється тиск на розслідувальну журналістику в Україні.
Рада пояснює, що якщо цей факт підтвердить суд або інше юридичне рішення, Fire Point втратить можливість постачати продукцію Силам оборони, оскільки Міндіч перебуває під санкціями.
Сергій Шефір поскаржився, що писав "Вові" (ймовірно, президенту), але той не відреагував. Співрозмовники зійшлися на думці, що НАБУ зараз діє "надто жорстко", і Шефір висловив радість, що вчасно пішов з посади, уникнувши зайвої уваги розслідувачів.
В "УП" кажуть, що їхні джерела в оборонній сфері вважають більш імовірним інший варіант – що в розмові йдеться про Марію Доценко, радницю генерального директора АТ "Національний фонд інвестицій України", яка займається розвитком стратегічного партнерства з країнами Близького Сходу.
Справи щодо злочинів проти учасників Майдану та економічних злочинів того періоду роками не доходили до судових рішень або втрачали темп розслідування.
Представники антикорупційної спільноти звернули увагу, що сам експрокурор САП Станіслав Броневицький раніше сумнівався в існуванні цих "плівок Міндіча".
В ОП пояснили свою позицію тим, що скликання засідання РНБО через ситуацію в прокуратурі не відповідає визначеному законом порядку вирішення кадрових питань. Там також зазначили, що діяльність прокурорів ґрунтується на принципі незалежності.
Захист наполягав, що клопотання про зміну підсудності слід направити до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду – Іванківського замість Печерського.
Петров нібито отримав нове бронювання – цього разу через телерадіокомпанію "Корисне ТБ". Нардеп Железняк звернув увагу, що цей мовник входить до групи Film.ua, а її власник Сергій Созановський має зв’язки в медіасфері та контакти з керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком.
Такі випадки можуть свідчити про системне втручання в роботу антикорупційних органів і витоки інформації під час розслідувань.
Учасниками "акції" є Дмитро Дмитренко та Андрій Деренівський.
Дослідники пов’язують це з резонансними подіями навколо бюро – спробами обмежити його повноваження, протестами влітку 2025 року та активною публічною роботою органу у справах високого рівня.
Верховний Суд усунув підтвердив позицію ЦПК, що оціночні судження у колонці є допустимими у публічній дискусії, особливо коли йдеться про публічних осіб та питання національної безпеки.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.