Андрій Єрмак поновив право на адвокатську діяльність 23 січня 2026 року. До цього він призупинив її у лютому 2020 року після призначення керівником Офісу президента. Повернення до адвокатської практики відбулося після його відставки на тлі розслідування НАБУ і САП у справі "Мідас".
Єрмак надсилав їй повідомлення з прізвищами бізнесмена Томаша Фіали, журналістів "Української правди" Михайла Ткача та Севгіль Мусаєвої, народних депутатів Ярослава Железняка, Давида Арахамії та Олексія Гончаренка. У повідомленні він писав, що "готовий на все".
13 травня о 12:00 очікується виступ сторони захисту, після чого частину засідання проведуть у закритому режимі.
Правоохоронці відкрили окреме кримінальне провадження та перевіряють факти доступу до даних експертів і спроб вплинути на їхню роботу.
Частина публікацій у телеграм-каналах має ознаки скоординованої кампанії, а деякі ресурси, за словами Богуславець, можуть бути пов’язані з правоохоронними структурами.
Заява судді викликала критику в експертному середовищі, адже вона фактично ставить під сумнів роль громадянського суспільства у контролі за судовою владою та пропонує перевірки правозахисних організацій, які багато років працюють у сфері реформ і прав людини.
Частина співрозмовників визнавала наявність зовнішнього спостереження за ними та намагалася відстежувати, як саме НАБУ фіксує їхні переміщення і контакти.
Журналістка заявила, що спроби дискредитувати її не змінять ситуацію, і звинуватила міністра оборони в контактах із людьми, яких антикорупційні органи підозрюють у корупційних схемах.
Найбільше застережень викликає стаття 328, яка вводить так зване "право на забуття". Вона дозволяє людям вимагати видалення інформації про себе не лише у випадку недостовірності, а й тоді, коли ця інформація нібито втратила суспільний інтерес.
Найбільш корумпованими сферами експерти назвали митницю, будівництво та інфраструктуру, а також сектор безпеки й оборони. Найнижчі оцінки корупції отримали сфери зовнішніх відносин, цифровізації та статистики.
Переслідування стає персоналізованим, багаторівневим і часто менш помітним на перший погляд, але значно небезпечнішим за своїми наслідками. У цьому контексті ZMINA проаналізувала кейси останніх років, що показують, як саме змінюється тиск на розслідувальну журналістику в Україні.
Рада пояснює, що якщо цей факт підтвердить суд або інше юридичне рішення, Fire Point втратить можливість постачати продукцію Силам оборони, оскільки Міндіч перебуває під санкціями.
Сергій Шефір поскаржився, що писав "Вові" (ймовірно, президенту), але той не відреагував. Співрозмовники зійшлися на думці, що НАБУ зараз діє "надто жорстко", і Шефір висловив радість, що вчасно пішов з посади, уникнувши зайвої уваги розслідувачів.
В "УП" кажуть, що їхні джерела в оборонній сфері вважають більш імовірним інший варіант – що в розмові йдеться про Марію Доценко, радницю генерального директора АТ "Національний фонд інвестицій України", яка займається розвитком стратегічного партнерства з країнами Близького Сходу.
Справи щодо злочинів проти учасників Майдану та економічних злочинів того періоду роками не доходили до судових рішень або втрачали темп розслідування.
Представники антикорупційної спільноти звернули увагу, що сам експрокурор САП Станіслав Броневицький раніше сумнівався в існуванні цих "плівок Міндіча".
В ОП пояснили свою позицію тим, що скликання засідання РНБО через ситуацію в прокуратурі не відповідає визначеному законом порядку вирішення кадрових питань. Там також зазначили, що діяльність прокурорів ґрунтується на принципі незалежності.
Захист наполягав, що клопотання про зміну підсудності слід направити до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду – Іванківського замість Печерського.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.