Рада пояснює, що якщо цей факт підтвердить суд або інше юридичне рішення, Fire Point втратить можливість постачати продукцію Силам оборони, оскільки Міндіч перебуває під санкціями.
Сергій Шефір поскаржився, що писав "Вові" (ймовірно, президенту), але той не відреагував. Співрозмовники зійшлися на думці, що НАБУ зараз діє "надто жорстко", і Шефір висловив радість, що вчасно пішов з посади, уникнувши зайвої уваги розслідувачів.
В "УП" кажуть, що їхні джерела в оборонній сфері вважають більш імовірним інший варіант – що в розмові йдеться про Марію Доценко, радницю генерального директора АТ "Національний фонд інвестицій України", яка займається розвитком стратегічного партнерства з країнами Близького Сходу.
Справи щодо злочинів проти учасників Майдану та економічних злочинів того періоду роками не доходили до судових рішень або втрачали темп розслідування.
Представники антикорупційної спільноти звернули увагу, що сам експрокурор САП Станіслав Броневицький раніше сумнівався в існуванні цих "плівок Міндіча".
В ОП пояснили свою позицію тим, що скликання засідання РНБО через ситуацію в прокуратурі не відповідає визначеному законом порядку вирішення кадрових питань. Там також зазначили, що діяльність прокурорів ґрунтується на принципі незалежності.
Захист наполягав, що клопотання про зміну підсудності слід направити до Київського апеляційного суду для визначення іншого суду – Іванківського замість Печерського.
Петров нібито отримав нове бронювання – цього разу через телерадіокомпанію "Корисне ТБ". Нардеп Железняк звернув увагу, що цей мовник входить до групи Film.ua, а її власник Сергій Созановський має зв’язки в медіасфері та контакти з керівником Офісу президента Андрієм Єрмаком.
Такі випадки можуть свідчити про системне втручання в роботу антикорупційних органів і витоки інформації під час розслідувань.
Учасниками "акції" є Дмитро Дмитренко та Андрій Деренівський.
Дослідники пов’язують це з резонансними подіями навколо бюро – спробами обмежити його повноваження, протестами влітку 2025 року та активною публічною роботою органу у справах високого рівня.
Верховний Суд усунув підтвердив позицію ЦПК, що оціночні судження у колонці є допустимими у публічній дискусії, особливо коли йдеться про публічних осіб та питання національної безпеки.
Чи існує в антикорупційній сфері так звана "скляна стеля", навіть попри декларовану відкритість і прозорість? Як працюють гендерні стереотипи в середовищі, яке саме має боротися з несправедливістю? І з яким тиском – професійним, політичним чи персональним – стикаються жінки, які публічно говорять про корупцію, розслідують її або намагаються змінювати систему?
Адвокат стверджує, що Лаченков нібито регулярно поширював про нього неправдиву й дискредитаційну інформацію, чим заважав його професійній діяльності. Шевчук припускає, що такі дії могли бути виконані "на чиєсь замовлення".
У Центрі протидії корупції також висловили побоювання, що за такого складу комісії конкурс може пройти з порушеннями або затягнутися, як це вже траплялося під час попереднього відбору керівника САП.
Активістка звернулася до Броварської окружної прокуратури Київської області зі скаргою на неналежне процесуальне керівництво та відсутність прогресу в розслідуванні. У зверненні вона наголосила, що за рік у справі не встановлено винних, нікому не повідомлено про підозру і відсутній "зрозумілий прогрес".
У середині березня уряд планував ініціювати незалежний аудит НАБУ, який міг би стати підставою для звільнення директора Бюро Семена Кривоноса, проте проєкт постанови так і не розглянули.
У відповіді на окреме звернення ЦПК Офіс президента пояснив, що підставою для звільнення генпрокурора може бути його власна заява про відставку або подання відповідного органу, який здійснює дисциплінарне провадження.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.