Депутатка зазначила, що законопроєкт із правками, які обмежували повноваження НАБУ та САП, фактично дістали з-поміж документів, які давно не розглядали. До нього оперативно внесли необхідні зміни, після чого комітет і парламент ухвалили рішення за лічені години. На її думку, під час цього процесу не спрацював жоден із парламентських запобіжників.
Спочатку матеріал опублікували вісім медіа, а згодом до них приєдналися ще дві редакції.
Олександр Поклад був причетний до операції із доставлення до України колишнього народного депутата Федора Христенка поза встановленими законом процедурами. Саме ця операція мала створити штучні докази нібито існування "російського сліду" в НАБУ.
У ЦПК вважають, що фактично компанія прагне через суд заборонити журналістам збирати та аналізувати інформацію, а також надсилати офіційні інформаційні запити.
Організація розцінює відкриття виконавчого провадження як продовження тиску.
Замість відповідей на поставлені запитання бюро надіслало документ з оціночними судженнями, звинуваченнями на адресу організації та згадками про кримінальні провадження щодо її керівництва.
Одна й та ж мережа каналів протягом двох днів одночасно поширювала повідомлення, спрямовані проти критиків ДБР, і формувала позитивний образ самого бюро.
У Державному бюро розслідувань повідомили Суспільному, що не коментуватимуть ситуацію, оскільки відомство не бере участі в цьому судовому процесі, а справа не стосується безпосередньо працівника ДБР.
Канал систематично критикує НАБУ та САП, поширює неправдиву інформацію про окремих посадовців, зокрема міністра оборони Михайла Федорова, а також регулярно публікує матеріали на захист колишнього керівника Офісу президента Андрія Єрмака.
Наступне засідання суд призначив на 2 вересня 2026 року о 16:00, врахувавши графік відпусток складу суду.
Ймовірним інструментом для нової правоохоронної атаки на НАБУ та САП може стати засекречена угода про визнання вини колишнього народного депутата й державного зрадника Федора Христенка, яку суд затвердив у грудні минулого року.
Законопроєкт підвищує вимоги до кандидатів на посаду генерального прокурора. Зокрема, претендент повинен мати щонайменше п’ять років досвіду роботи на керівних посадах у державних органах, установах чи організаціях, зокрема за кордоном, або в міжнародних організаціях.
НАБУ тримає робочу комунікацію з керівництвом СБУ та Офісом Генерального прокурора суто в межах процесуальних повноважень – наприклад, для погодження допусків до держтаємниці або закупівлі спеціалізованого програмного забезпечення.
У квартирі виявили мікрофони, а також пристрої для запису та передачі інформації. Частину обладнання сховали в конструкціях підлоги.
Радіна стверджує, що рішення про підозру в державній зраді не ґрунтувалося на достатніх доказах, зокрема не було підтверджень умислу чи усвідомлення співпраці з російськими спецслужбами.
Пізніше у письмовій відповіді депутат повідомив, що не бачить конфлікту інтересів у наведених обставинах.
Попри корупційні скандали, обурення громадськості та офіційні підозри від антикорупційних органів, Олег Татаров і надалі зберігає свою посаду в Офісі президента та продовжує курирувати правоохоронну систему України.
Загалом, антикорупційники зійшлися на думці, що зміни можливі лише за умови політичної волі та підтримки парламенту. Водночас вони висловили думку, що міжнародні зобов’язання України перед Європейським Союзом можуть стати додатковим стимулом для проведення необхідних реформ.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.