ZMINA разом з адвокаційною експерткою ЦПК Мариною Хромих розібрала, як працює ця механіка, звідки взялися тези про "188 мільйонів", "сліпого" Шабуніна за кермом Tesla та чому багаторазове повторення одних і тих самих звинувачень має значення.
Однією з головних тем дискусії стала історія "Ініціативи 143" – спільної акції українських редакцій, які в липні опублікували розслідування "Слідства.Інфо" та Центру протидії корупції (ЦПК). Його автори зʼясували, що харківський бізнесмен Олександр Сухачов, рідний брат директора ДБР Олексія Сухачова, придбав 143 обʼєкти нерухомості за цінами, значно нижчими за ринкові.
Очільник ДБР наголосив, що йдеться про особисте життя його брата, та запропонував журналістам звернутися безпосередньо до Олександра Сухачова. За словами посадовця, розмова зіпсувала йому тренування та робочий настрій.
Публікації не містять доказів багатьох висунутих у них звинувачень. Деякі тези подають як встановлені факти, хоча раніше вони фігурували саме як твердження критиків Кривоноса або як обставини старих проваджень.
У проєкті Єврокомісія зазначає, що українська система боротьби з корупцією загалом залишалася ефективною, а спеціалізовані органи продовжували незалежно розслідувати та переслідувати високопосадову корупцію.
Представниця Шевчука заявила відвід судді Ірині Марциновській після того, як позивач не зміг під’єднатися до засідання через відеоконференцію. Суд завершив засідання до вирішення питання про відвід.
Активісти пов’язують цю вимогу також з євроінтеграційними зобов’язаннями України. Фінансова допомога Європейського Союзу, зокрема в межах Ukraine Facility, залежить від виконання Україною погоджених реформ.
Матернова звернула увагу, що Росія паралельно з бойовими діями веде проти України та західних країн гібридну війну й поширює різні наративи про Україну. Одним з них вона назвала багаторічне уявлення про Україну як нібито надзвичайно корумповану і фактично неспроможну державу.
Заступниця виконавчої директорки ЦПК та адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан у коментарі ZMINA звернула увагу на те, що в угоді Христенка фактично містяться звинувачення проти детектива НАБУ, однак суди водночас вважають, що вирок не стосується його інтересів.
Виконавчий директор КМІС Антон Грушецький пояснив, що згадування корупції серед готових варіантів відповіді може впливати на результати через сильну емоційну реакцію суспільства на цю тему. Водночас він наголосив, що високий рівень занепокоєння корупцією влада не має сприймати як другорядну проблему, зокрема під час війни.
У дослідження потрапили понад 100,8 тисячі публікацій з 1 червня по 23 вересня у 20 найпопулярніших анонімних спільнотах у телеграм
Шевчук стверджує, що 4 вересня тодішній генеральний прокурор Руслан Кравченко припинив його повноваження не на підставі поданої ним заяви про добровільний вихід із комісії, а на підставі рішення самої конкурсної комісії.
До 26-х роковин його зникнення ZMINA зібрала ключові факти про журналістську діяльність, теми, про які він писав, обставини його переслідування та вбивства, а також дослідила те, як його професійний спадок продовжує жити в "Українській правді".
Юристи адвокатського об'єднання "Донець і Партнери", Микола Уманець та Єгор Лисенко, які представляють захист Семена Кривоноса, зробили детальний правовий аналіз ситуації навколо оголошення та подальшого "скасування" підозри директору НАБУ. Аналіз свідчить, що колишній генпрокурор Кравченко не лише порушив низку норм Кримінального процесуального кодексу України, а й що деякі його дії можуть мати ознаки кримінального правопорушення.
Водночас Кравченко не навів конкретних фактів, які б підтверджували тиск антикорупційних органів на президента, керівництво парламентської фракції чи депутатів.
Те, як інформацію про підозру оприлюднили, Кривонос назвав новим інформаційним жанром – "телеграм-підозрою". Він не став детально відповідати на оприлюднені Кравченком звинувачення щодо нібито підроблення документів та фіктивного усиновлення, назвавши їх сфальсифікованими.
Водночас суд не взяв народного депутата під варту.
Основне питання, яке перевіряла Велика Палата, – чи мали судді реальну можливість викласти свою позицію під час розгляду скарг у Вищій раді правосуддя.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.