Чи існує в антикорупційній сфері так звана "скляна стеля", навіть попри декларовану відкритість і прозорість? Як працюють гендерні стереотипи в середовищі, яке саме має боротися з несправедливістю? І з яким тиском – професійним, політичним чи персональним – стикаються жінки, які публічно говорять про корупцію, розслідують її або намагаються змінювати систему?
Адвокат стверджує, що Лаченков нібито регулярно поширював про нього неправдиву й дискредитаційну інформацію, чим заважав його професійній діяльності. Шевчук припускає, що такі дії могли бути виконані "на чиєсь замовлення".
У Центрі протидії корупції також висловили побоювання, що за такого складу комісії конкурс може пройти з порушеннями або затягнутися, як це вже траплялося під час попереднього відбору керівника САП.
Активістка звернулася до Броварської окружної прокуратури Київської області зі скаргою на неналежне процесуальне керівництво та відсутність прогресу в розслідуванні. У зверненні вона наголосила, що за рік у справі не встановлено винних, нікому не повідомлено про підозру і відсутній "зрозумілий прогрес".
У середині березня уряд планував ініціювати незалежний аудит НАБУ, який міг би стати підставою для звільнення директора Бюро Семена Кривоноса, проте проєкт постанови так і не розглянули.
У відповіді на окреме звернення ЦПК Офіс президента пояснив, що підставою для звільнення генпрокурора може бути його власна заява про відставку або подання відповідного органу, який здійснює дисциплінарне провадження.
У відповіді на звернення підприємця в редакції наголосили, що розцінюють такі дії як спробу тиску та обмеження поширення суспільно важливої інформації.
ZMINA спробувала дослідити, як формується інформаційна хвиля навколо керівника НАБУ, хто її підсилює та які меседжі просуває.
За інформацією НАЗК, перевірка стосувалася доходів та витрат Єрмака за 2022 рік. Агентство зафіксувало неточності у декларації, проте не виявило ознак кримінальних або адміністративних правопорушень і незаконного збагачення.
Смирнов обіймав посаду заступника голови Офісу президента з 2019 до березня 2024 року. Підозру йому оголосили після звільнення.
Парламентарі підтверджують, що на дисципліну впливає ще кілька факторів. Серед них – невдоволення урядом, слабка комунікація всередині фракції, конфлікти з Офісом президента і відчуття відстороненості від ключових рішень.
За словами есбівців, на одному з блокпостів при в’їзді до Сум правоохоронці зупинили громадянина України, поведінка якого "викликала підозру і потребувала додаткової перевірки".
Раніше він публічно підтримував інформаційну кампанію проти НАБУ.
У НАБУ, коментуючи ці заяви, наголосили, що українське законодавство не передбачає відповідальності за сам факт голосування у парламенті. Водночас кримінальна відповідальність настає за отримання неправомірної вигоди посадовцями.
У ЦПК вважають, що обставини справи можуть свідчити про порушення прав людини. Водночас з відповідей СБУ, за оцінкою ЦПК, не видно, щоб керівництво служби проводило перевірку або розслідування.
Железняк запропонував викликати керівництво СБУ до парламенту, щоб отримати пояснення.
Третя петиція майже дослівно повторює звернення 2022 року щодо звільнення тодішнього генпрокурора Андрія Костіна, яке тоді зареєстрували без проблем.
Водночас у НАБУ зазначили, що реальна кількість може бути більшою, адже частина телеграм-каналів працює у закритому режимі.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.