Виконавчий директор КМІС Антон Грушецький пояснив, що згадування корупції серед готових варіантів відповіді може впливати на результати через сильну емоційну реакцію суспільства на цю тему. Водночас він наголосив, що високий рівень занепокоєння корупцією влада не має сприймати як другорядну проблему, зокрема під час війни.
У дослідження потрапили понад 100,8 тисячі публікацій з 1 червня по 23 вересня у 20 найпопулярніших анонімних спільнотах у телеграм
Водночас Кравченко не навів конкретних фактів, які б підтверджували тиск антикорупційних органів на президента, керівництво парламентської фракції чи депутатів.
Те, як інформацію про підозру оприлюднили, Кривонос назвав новим інформаційним жанром – "телеграм-підозрою". Він не став детально відповідати на оприлюднені Кравченком звинувачення щодо нібито підроблення документів та фіктивного усиновлення, назвавши їх сфальсифікованими.
За підрахунками парламентаря, загалом ці публікації набрали близько 1,14 мільйона переглядів.
Клименко припустив, що Служба безпеки України могла отримати доступ до приміщень антикорупційних органів. За його словами, для СБУ важливо знати, щодо кого НАБУ і САП проводять розслідування, тому використання умовних імен допомагає зберігати цю інформацію в таємниці.
За таких обставин НАБУ та САП не можуть налагодити нормальну взаємодію з іншими правоохоронними органами.
Водночас це не єдина справа Міндіча проти Железняка. Другий позов також стосується захисту честі, гідності та ділової репутації, але не пов’язаний безпосередньо з першою справою.
Цю інформацію вони отримують із власних джерел, однак самі судді офіційно про тиск не заявляють і не звертаються по захист до генерального прокурора чи Вищої ради правосуддя, попри передбачену законом процедуру.
Прокурор зазначив, що під номерами, на яких наполягала Стефанішина, були Людмила Сугак, яка донедавна виконувала обовʼязки міністра юстиції, та голова Антимонопольного комітету Павло Кириленко. НАБУ і САП обвинувачують Кириленка в незаконному збагаченні на 72 мільйони гривень.
За словами прокурора, Стефанішина листувалася з керівником своєї служби Олександром Буханевичем. У повідомленнях вони обговорювали українських членів конкурсної комісії та кандидатів на посаду голови НАЗК.
Вилучену під час обшуків техніку в більшості випадків так і не повернули, а самі провадження тривалий час залишаються без оголошення підозр, що свідчить про використання слідчих дій як інструменту тиску та перешкоджання роботі антикорупційних органів.
Про це свідчать результати нового дослідження Центру прав людини ZMINA "Системний тиск на антикорупційних діячів: практики 2025–2026 років".
Железняк заявив, що новий позов стосується його публічних висловлювань про корупцію в енергетичній сфері та згадок про перебування Міндіча в Ізраїлі. Деталі позовної заяви депутат пообіцяв оприлюднити пізніше.
Загалом, антикорупційники зійшлися на думці, що зміни можливі лише за умови політичної волі та підтримки парламенту. Водночас вони висловили думку, що міжнародні зобов’язання України перед Європейським Союзом можуть стати додатковим стимулом для проведення необхідних реформ.
Наступне засідання призначили на 14 серпня 2026 року на 13:00.
Євген Токарь – один із детективів НАБУ, у яких 21 липня 2025 року провели невідкладні обшуки. У його випадку йдеться про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася ще у 2021 році. Попри те, що провадження тривало кілька років, підозру йому повідомили саме під час цих обшуків. Печерський районний суд обрав Токарю нічний домашній арешт і відсторонив його від посади.
У цій угоді Христенко визнав провину в державній зраді та, ймовірно, дав свідчення про нібито російські зв’язки детективів НАБУ, зокрема Магамедрасулова.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.