НАБУ і САП продовжують розслідувати справу "Карфаген" щодо ймовірного прикриття незаконних колцентрів. Якщо слідчі встановлять факти порушення кримінального законодавства з боку експосадовця та зберуть достатньо доказів, вони зможуть повідомити йому про підозру.
Суд оголосив перерву до 23 листопада. Наступне засідання розпочнеться з виступу представника депутата. Наразі суд не оцінював аргументів сторін по суті спору та не ухвалював рішення щодо позовних вимог.
В НАБУ і САП припустили, що Кравченко такими заявами намагається забезпечити собі захист у країні перебування.
Водночас у відомстві не уточнили, кого саме стосуються обшуки та в межах якого кримінального провадження їх проводять. Інші подробиці поки не розголошують, посилаючись на таємницю досудового розслідування.
Журналістські розслідування можуть допомагати антикорупційним органам виявляти необґрунтовані статки посадовців, знаходити майно, яке слідчі раніше не помітили, та отримувати додаткову інформацію про можливі корупційні схеми.
Заступниця виконавчої директорки ЦПК та адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан у коментарі ZMINA звернула увагу на те, що в угоді Христенка фактично містяться звинувачення проти детектива НАБУ, однак суди водночас вважають, що вирок не стосується його інтересів.
Виконавчий директор КМІС Антон Грушецький пояснив, що згадування корупції серед готових варіантів відповіді може впливати на результати через сильну емоційну реакцію суспільства на цю тему. Водночас він наголосив, що високий рівень занепокоєння корупцією влада не має сприймати як другорядну проблему, зокрема під час війни.
У дослідження потрапили понад 100,8 тисячі публікацій з 1 червня по 23 вересня у 20 найпопулярніших анонімних спільнотах у телеграм
Водночас Кравченко не навів конкретних фактів, які б підтверджували тиск антикорупційних органів на президента, керівництво парламентської фракції чи депутатів.
Те, як інформацію про підозру оприлюднили, Кривонос назвав новим інформаційним жанром – "телеграм-підозрою". Він не став детально відповідати на оприлюднені Кравченком звинувачення щодо нібито підроблення документів та фіктивного усиновлення, назвавши їх сфальсифікованими.
За підрахунками парламентаря, загалом ці публікації набрали близько 1,14 мільйона переглядів.
Клименко припустив, що Служба безпеки України могла отримати доступ до приміщень антикорупційних органів. За його словами, для СБУ важливо знати, щодо кого НАБУ і САП проводять розслідування, тому використання умовних імен допомагає зберігати цю інформацію в таємниці.
За таких обставин НАБУ та САП не можуть налагодити нормальну взаємодію з іншими правоохоронними органами.
Водночас це не єдина справа Міндіча проти Железняка. Другий позов також стосується захисту честі, гідності та ділової репутації, але не пов’язаний безпосередньо з першою справою.
Цю інформацію вони отримують із власних джерел, однак самі судді офіційно про тиск не заявляють і не звертаються по захист до генерального прокурора чи Вищої ради правосуддя, попри передбачену законом процедуру.
Прокурор зазначив, що під номерами, на яких наполягала Стефанішина, були Людмила Сугак, яка донедавна виконувала обовʼязки міністра юстиції, та голова Антимонопольного комітету Павло Кириленко. НАБУ і САП обвинувачують Кириленка в незаконному збагаченні на 72 мільйони гривень.
За словами прокурора, Стефанішина листувалася з керівником своєї служби Олександром Буханевичем. У повідомленнях вони обговорювали українських членів конкурсної комісії та кандидатів на посаду голови НАЗК.
Вилучену під час обшуків техніку в більшості випадків так і не повернули, а самі провадження тривалий час залишаються без оголошення підозр, що свідчить про використання слідчих дій як інструменту тиску та перешкоджання роботі антикорупційних органів.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.