У дослідження потрапили понад 100,8 тисячі публікацій з 1 червня по 23 вересня у 20 найпопулярніших анонімних спільнотах у телеграм
Шевчук стверджує, що 4 вересня тодішній генеральний прокурор Руслан Кравченко припинив його повноваження не на підставі поданої ним заяви про добровільний вихід із комісії, а на підставі рішення самої конкурсної комісії.
До комісії входять шестеро людей: троє – за квотою Ради прокурорів, ще троє – за пропозиціями міжнародних та іноземних організацій.
До 26-х роковин його зникнення ZMINA зібрала ключові факти про журналістську діяльність, теми, про які він писав, обставини його переслідування та вбивства, а також дослідила те, як його професійний спадок продовжує жити в "Українській правді".
Водночас Кравченко не навів конкретних фактів, які б підтверджували тиск антикорупційних органів на президента, керівництво парламентської фракції чи депутатів.
Те, як інформацію про підозру оприлюднили, Кривонос назвав новим інформаційним жанром – "телеграм-підозрою". Він не став детально відповідати на оприлюднені Кравченком звинувачення щодо нібито підроблення документів та фіктивного усиновлення, назвавши їх сфальсифікованими.
Заступниця виконавчої директорки ЦПК Олена Щербан вважає, що Шевчук і після дострокового припинення його повноважень намагатиметься перешкоджати проведенню конкурсу. За її словами, він може оскаржити ухвали Київського окружного адміністративного суду в апеляції, а також звертатися до суду щодо інших дій та рішень конкурсної комісії.
За підрахунками парламентаря, загалом ці публікації набрали близько 1,14 мільйона переглядів.
Клименко припустив, що Служба безпеки України могла отримати доступ до приміщень антикорупційних органів. За його словами, для СБУ важливо знати, щодо кого НАБУ і САП проводять розслідування, тому використання умовних імен допомагає зберігати цю інформацію в таємниці.
Водночас генпрокурор закликав інших членів комісії не зупиняти відбір кандидатів на адміністративні посади в САП, поки Рада прокурорів обиратиме нового, шостого члена. Кравченко уточнив, що комісія може продовжувати роботу, якщо це не суперечить її регламенту.
Шевчук вважає, що після його виходу комісія втратить повноважність і не зможе продовжувати конкурс. Правозахисники з цим не погоджуються та зазначають, що закон дозволяє комісії ухвалювати рішення за участі щонайменше чотирьох із шести членів.
Майбутні судові засідання призначили на 6 та 19 жовтня 2026 року о 14:00.
Ухвала від 28 серпня є остаточною в частині цього питання та не підлягає касаційному оскарженню.
Тепер рішення щодо Шевчука має ухвалити генеральний прокурор Руслан Кравченко.
За таких обставин НАБУ та САП не можуть налагодити нормальну взаємодію з іншими правоохоронними органами.
За словами речника, Україна та Єврокомісія погодили десять пріоритетних реформ, спрямованих на зміцнення верховенства права та боротьбу з корупцією, тому українська влада має послідовно та ефективно виконувати цю роботу.
Водночас це не єдина справа Міндіча проти Железняка. Другий позов також стосується захисту честі, гідності та ділової репутації, але не пов’язаний безпосередньо з першою справою.
Чи подаватиме Шевчук апеляцію наразі невідомо. Водночас закон дозволяє оскаржити ухвалу про залишення позову без розгляду.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.