“Українська правда” стверджує, що на “плівках Міндіча” йдеться не про Марію Берлінську, а про посадовицю інвестфонду

“Українська правда” отримала інформацію, що на так званих плівках Міндіча обговорюють не волонтерку Марію Берлінську, а іншу людину – посадовицю Національного фонду інвестицій України.

Про це йдеться в матеріалі видання.

Фото: НАБУ

Журналіст-розслідувач Михайло Ткач заявив, що отримав нові розшифрування прослуховування бізнесмена Тимура Міндіча, який фігурує в операції НАБУ “Мідас”.

За цими даними, Міндіч розмовляв з тодішнім міністром оборони Рустемом Умєровим. Під час розмови вони згадували жінку на ім’я Маша, яку міністр призначив контактеркою для роботи з партнерами в Об’єднаних Арабських Еміратах. У розшифруваннях зазначено, що ця людина отримувала винагороду за те, що сприяла просуванню проєкту Defense City.

Журналіст звернув увагу, що в примітках до матеріалів слідства вказали, нібито йдеться про Марію Берлінську – керівницю громадської організації “Центр підтримки аеророзвідки”. Таку версію раніше озвучував колишній прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький. Водночас сама Берлінська заявила, що ця інформація не відповідає дійсності.

В УП кажуть, що їхні джерела в оборонній сфері вважають імовірнішим інший варіант – що в розмові йдеться про Марію Доценко, радницю генерального директора АТ “Національний фонд інвестицій України”, яка займається розвитком стратегічного партнерства з країнами Близького Сходу.

Водночас Спеціалізована антикорупційна прокуратура не підтверджувала, що оприлюднені записи належать до матеріалів слідства, і не встановлювала публічно, кого саме мають на увазі в цих розмовах.

Пресслужба секретаря РНБО Рустема Умєрова у коментарі “Інтерфакс-Україна” заявила, що раніше посадовець вже надав слідчим усі необхідні пояснення у справі операції НАБУ “Мідас”. 

У пресслужбі Умєрова заявили, що правоохоронці мають перевірити автентичність, повноту та зміст таких записів. Там наголосили, що використання неперевірених джерел може призвести до поширення неточної інформації.

Також у пресслужбі додали, що Умєров ще в листопаді 2025 року відповів слідчим на всі запитання, які їх цікавили у справі “Мідас”. Водночас там зазначили, що він не може коментувати матеріали кримінального провадження.

Окремо в пресслужбі пояснили, що спілкування міністра оборони щодо постачання озброєння для Сил оборони входить до його посадових обов’язків. До липня 2025 року Умєров очолював Міністерство оборони.

У розслідуванні “Української правди” йдеться, що Міндіч у розмові з Умєровим скаржився на недостатнє фінансування Fire Point – компанії, яка виробляє дрони FP-1, FP-5 і FP-7. Водночас, за даними журналістів, саме ця компанія отримувала найбільші контракти від Міністерства оборони у період, коли його очолював Умєров.

Розслідувачі також вказують, що Міндіч є одним із бенефіціарів Fire Point, хоча сам він це заперечував у розмові з Ткачом. У нових розшифровках розмови Міндіча з Умєровим бізнесмен говорив про можливий продаж частки в компанії за 600 мільйонів доларів.

У пресслужбі Умєрова окремо підкреслили, що інформація про понад 300 мільярдів гривень фінансування компанії не відповідає дійсності. Там пояснили, що йдеться про загальний обсяг фінансування закупівель безпілотників, який охоплює сотні виробників і різні типи дронів – від FPV до далекобійних систем.

Днями, як пише hromadske, директор Національного антикорупційного бюро України НАБУ Семен Кривонос сказав, що справу “Мідас”, яка стосується корупції в енергетичній сфері, доведуть до суду. Водночас він наголосив, що навколо цього розслідування розгорнулася кампанія маніпуляцій та спекуляцій, які поширюють як люди, які підтримують антикорупційну систему, так і окремі політики.

Також, за словами Кривоноса, деякі фігуранти справи намагаються залучити до захисту власних інтересів політичні сили та об’єднатися з учасниками інших розслідувань, які веде НАБУ.

Інформацію та коментарі про справу “Мідас”, які з’являються в публічному просторі без перевірки слідством, він назвав маніпулятивними. За його оцінкою, такі матеріали не мають стосунку до реальних доказів і спрямовані на підрив кримінального провадження. Посадовець зазначив, що вже бачить масштабну інформаційну кампанію довкола цієї справи, у якій різні учасники публічно перекручують навіть ті факти, які правоохоронці вже оприлюднили під час розслідування.

Водночас директор НАБУ підкреслив, що довіряє детективам, які працюють над справою. Він вважає їх професійними та доброчесними й переконаний, що жодні зовнішні фактори не зупинять розслідування.

Нагадаємо, що в листопаді 2025 року Броневицький ставив під сумнів існування так званих плівок Міндіча та заявляв, що їхнє обговорення нібито шкодить антикорупційним органам.

В інтерв’ю Наталії Мосейчук він зазначив, що не відкидає можливості існування якихось записів, однак, на його думку, якби йшлося про реальні докази, то в справі вже з’явилися б підозри. За його словами, публічний розголос навколо “плівок”, які ніхто не чув, створює серйозні ризики, адже дискусія нібито будується навколо неперевіреної інформації.

Броневицький звертав увагу на те, що доступ до подібних матеріалів, якби вони існували, могли б мати лише детективи та прокурори. Водночас його цікавило, як ці записи могли стати темою публічного обговорення. На його переконання, йшлося або про витік, або про інформацію, яка не має під собою підстав. 

Експрокурор також вважав, що ситуація навколо “плівок Міндіча” втягнула антикорупційні органи – НАБУ і САП – у політичний контекст.