Наступне засідання призначили на 14 серпня 2026 року на 13:00.
Єрмак наголосив, що він виконав усі покладені на нього обов’язки: здав закордонні паспорти та носить електронний браслет.
У справі також фігурують треті сторони: Кабінет Міністрів, Рада національної безпеки і оборони та Міністерство економіки, довкілля і сільського господарства України.
У НАБУ та САП закликали громадян і медіа перевіряти інформацію, користуватися офіційними джерелами та не поширювати маніпуляції й фейки, які Росія використовує як інструмент інформаційної війни проти України.
Також Власенко захищав позицію, що ухвалення закону №12414 у липні було законним.
Єрмак надсилав їй повідомлення з прізвищами бізнесмена Томаша Фіали, журналістів "Української правди" Михайла Ткача та Севгіль Мусаєвої, народних депутатів Ярослава Железняка, Давида Арахамії та Олексія Гончаренка. У повідомленні він писав, що "готовий на все".
13 травня о 12:00 очікується виступ сторони захисту, після чого частину засідання проведуть у закритому режимі.
Правоохоронці відкрили окреме кримінальне провадження та перевіряють факти доступу до даних експертів і спроб вплинути на їхню роботу.
Частина публікацій у телеграм-каналах має ознаки скоординованої кампанії, а деякі ресурси, за словами Богуславець, можуть бути пов’язані з правоохоронними структурами.
Частина співрозмовників визнавала наявність зовнішнього спостереження за ними та намагалася відстежувати, як саме НАБУ фіксує їхні переміщення і контакти.
Железняк розповів, що позов стосується відео, у якому він коментував інформацію, що вже була у відкритому доступі.
Рада пояснює, що якщо цей факт підтвердить суд або інше юридичне рішення, Fire Point втратить можливість постачати продукцію Силам оборони, оскільки Міндіч перебуває під санкціями.
Сергій Шефір поскаржився, що писав "Вові" (ймовірно, президенту), але той не відреагував. Співрозмовники зійшлися на думці, що НАБУ зараз діє "надто жорстко", і Шефір висловив радість, що вчасно пішов з посади, уникнувши зайвої уваги розслідувачів.
В "УП" кажуть, що їхні джерела в оборонній сфері вважають більш імовірним інший варіант – що в розмові йдеться про Марію Доценко, радницю генерального директора АТ "Національний фонд інвестицій України", яка займається розвитком стратегічного партнерства з країнами Близького Сходу.
Представники антикорупційної спільноти звернули увагу, що сам експрокурор САП Станіслав Броневицький раніше сумнівався в існуванні цих "плівок Міндіча".
В ОП пояснили свою позицію тим, що скликання засідання РНБО через ситуацію в прокуратурі не відповідає визначеному законом порядку вирішення кадрових питань. Там також зазначили, що діяльність прокурорів ґрунтується на принципі незалежності.
У відповіді на окреме звернення ЦПК Офіс президента пояснив, що підставою для звільнення генпрокурора може бути його власна заява про відставку або подання відповідного органу, який здійснює дисциплінарне провадження.
Третя петиція майже дослівно повторює звернення 2022 року щодо звільнення тодішнього генпрокурора Андрія Костіна, яке тоді зареєстрували без проблем.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.