Суд у справі Міндіча проти Железняка оголосив перерву до серпня

2 червня суд провів підготовче засідання в справі за позовом Тимура Міндіча до народного депутата Ярослава Железняка щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. Адвокат позивача попросив оголосити перерву, тож наступне засідання відбудеться в серпні.

Про це повідомив адвокат і засновник юридичної компанії “Міллер” Масі Найєм.

Фото: Масі Найєм

Адвокат Міндіча під час засідання усно попросив суд оголосити перерву, щоб подати додаткові пояснення в справі.

Сторона позивача також подала клопотання про долучення до матеріалів нової квитанції про сплату судового збору. Попередній платіж не пройшов через банк, про що фінустанова окремо повідомила листом. Після цього судовий збір сплатили повторно, а суд долучив підтверджувальний документ до справи.

Підготовче провадження в справі триває. Суд оголосив перерву. Наступне засідання призначили на 14 серпня 2026 року, на 13:00.

“З цікавого – попередній платіж адвоката Міндіча про сплату судового збору чомусь не пройшов банк. Не переконаний, що це так санкції працюють, скоріше схоже, погана карма Єрмака переслідує всіх учасників “МіндічГейту”, – зазначив нардеп.

Нагадаємо, що в березні цього року Міндіч подав проти Железняка позов до суду. 

Інформацію про справу опублікували в судовому реєстрі. Її зареєстрував Печерський районний суд міста Києва 5 березня 2026 року. Інтереси позивача представляє адвокат Владислав Теплюк. У коментарі виданню “Главком” він розповів деталі позову.

За словами адвоката, позивач просить суд зобов’язати депутата спростувати інформацію, яку той поширював на власних інформаційних ресурсах, зокрема на своєму ютуб-каналі та в телеграм-каналі. Теплюк зазначив, що не може підтвердити, чи пов’язані претензії з конкретним кримінальним провадженням. Журналісти запитували його, чи йдеться про висловлювання депутата в межах резонансного розслідування, яке антикорупційні органи ведуть під кодовою назвою операція “Мідас”. У цій справі Тимур Міндіч має підозру.

Теплюк пояснив, що предметом позову стали саме заяви депутата. За його словами, Железняк систематично поширював ці висловлювання на своїх ресурсах, хоча “не мав для цього ні прав, ні повноважень”. Захисник також зазначив, що його клієнт визначив символічний розмір моральної компенсації – 200 гривень.