Юридична фірма “Міллер” отримала позов підсанкційного бізнесмена Міндіча до нардепа Железняка щодо захисту честі та ділової репутації

Юридична компанія “Міллер” отримала позов бізнесмена та фігуранта справи “Мідас” Тимура Міндіча до народного депутата Ярослава Железняка про захист честі, гідності та ділової репутації.

Про це повідомили сам парламентар та адвокат Масі Найєм.

Ярослав Железняк. Фото з соцмереж

Железняк розповів, що позов стосується відео, у якому він коментував інформацію, що вже була у відкритому доступі. Формулювання, які оскаржує Міндіч, зокрема щодо “злочинної організації” та її масштабів, на той момент уже містилися у публічних і офіційних джерелах, тому він не був їхнім першоджерелом, а долучився до публічної дискусії як народний депутат. Частину своїх висловлювань він назвав оціночними судженнями і пояснив, що таким чином висловлював власне бачення ситуації та її значення.

Железняк також заявив, що цей позов стосується ширшого питання – чи можуть політики відкрито говорити про корупцію та обговорювати інформацію, яка вже відома суспільству. Він вважає, що повинні, адже без цього не буде ані контролю, ані повноцінної публічної дискусії. Депутат додав, що його юристи вже аналізують матеріали, після чого команда відстоюватиме свою позицію в суді. Він зазначив, що спокійно ставиться до процесу і готовий брати участь у судовому розгляді.

У своєму відео Железняк також пояснив, що справа стала резонансною на тлі нових публікацій і розслідувань щодо Міндіча, зокрема матеріалів журналіста Михайла Ткача. Він розповів, що його адвокати під керівництвом Найєма вже працюють над справою і готують правову позицію. 

Депутат звернув увагу, що позов спочатку намагалися подати до Печерського суду, однак його передали за місцем реєстрації до Шевченківського районного суду. Лише через півтора місяця сторона захисту змогла ознайомитися з текстом позову.

У документі акцент зробили саме на використанні формулювання “злочинна організація”. Парламентар звернув увагу на те, що такі формулювання раніше використовували й антикорупційні органи, зокрема НАБУ та САП, а також інші публічні джерела. 

У позові сторона Міндіча стверджує, що висловлювання депутата нібито сформували негативне ставлення до позивача і спричинили йому моральні переживання. Водночас сам позивач визнає, що повністю відновити репутацію неможливо, тому просить суд визначити символічну компенсацію моральної шкоди – 200 гривень – як форму сатисфакції.

Розгляд справи триває.

Нагадаємо, що в Україні позови про захист честі, гідності та ділової репутації часто використовують як інструмент тиску на журналістів, активістів і публічних критиків. До таких позовів нерідко вдаються фігуранти резонансних справ або публічно критиковані особи, намагаючись оскаржити поширену інформацію або стримати подальші викриття.

Наприклад, в лютому адвокат Олексій Шевчук подав позов до суду проти голови Антикорупційного центру “Межа” Мартини Богуславець через оприлюднене відео, у якому та критикувала його призначення до конкурсної комісії САП.

В одному зі своїх відео вона розповіла про те, що генеральний прокурор Руслан Кравченко просуває до комісії адвоката, який раніше захищав фігурантів резонансних справ, зокрема колишнього проросійського політика Іллю Киву, фігуранта так званої бурштинової справи Борислава Розенблата й екснардепа-втікача Олександра Онищенка.

Шевчук звернувся до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації. Богуславець стверджує, що адвокат сам зашкодив своїй репутації, коли вів авторську програму на телеканалах, пов’язаних з Віктором Медведчуком, а також коли захищав проросійську журналістку Світлану Крюкову. Вона також підкреслила, що раніше Шевчука позбавляли адвокатської ліцензії через образи на адресу ветеранів.

Справу розглядатиме Голосіївський районний суд Києва. Богуславець інформуватиме громадськість про перебіг процесу та розраховує на підтримку.

На початку березня Шевчук також подав ідентичний позов проти редакції незалежного українського розслідувального центру NGL.media. Від журналістів він вимагає 100 тисяч гривень компенсації.

Крім того, Шевчук опублікував уривок з рішення суду, яке зобов’язує блогера Ігоря Лаченкова (Лачена) “публічно перепросити” й видалити з його телеграм-каналу “бруд про нього”.