Ексмер Ірпеня наполягав, що поширена в колонці інформація не відповідає дійсності та порушує його право на повагу до честі, гідності й ділової репутації.
Водночас нові правила не поширюються на людей, які добровільно вступали в сексуальні контакти з тваринами. Такі кандидати не зможуть працювати агентами ФБР.
Як SLAPP-позови та інші форми юридичного тиску використовують проти українських журналістів і медіа, чим це загрожує свободі слова та які механізми захисту можуть допомогти редакціям протистояти таким атакам.
За приблизно п’ять років команді вдалося суттєво скоротити кількість таких процесів. Одним із ключових інструментів стала юридична перевірка журналістських матеріалів ще до їхньої публікації.
У постанові суд зазначив, що спірне формулювання не містить конкретних відомостей, правдивість чи неправдивість яких можна було б встановити. Натомість воно відображає авторську оцінку діяльності Бужанського як політика та блогера.
Наразі суд ще не оприлюднив ухвали у справі, тому подробиць позовних вимог немає.
Відкриття провадження може стати важливим сигналом для журналістської спільноти, адже свідчить про готовність судів розглядати справи, пов'язані з анонімними кампаніями з дискредитації.
Кошти надійшли після того, як Верховний Суд визнав касаційну скаргу народного депутата малозначною, а її адвокат Юрій Мельник остаточно виграв справу.
Попри корупційні скандали, обурення громадськості та офіційні підозри від антикорупційних органів, Олег Татаров і надалі зберігає свою посаду в Офісі президента та продовжує курирувати правоохоронну систему України.
Железняк розповів, що позов стосується відео, у якому він коментував інформацію, що вже була у відкритому доступі.
Суд також задовольнив клопотання сторони відповідача щодо долучення додаткових доказів.
Суд зазначив, що такі висловлювання не містять конкретних фактів чи обвинувачень у вчиненні кримінальних злочинів, а тому не підлягають спростуванню.
Суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10 березня 2026 року.
Тетяна також зазначила, що зробила висновки у справі і готова поділитись своїми порадами, як варто поводитись журналістам у судовому процесі.
Наступне судове засідання у справі призначене на 20 січня 2026 року.
Протягом більш ніж двох годин учасники зустрічі обговорювали широкий спектр питань, що безпосередньо стосуються свободи слова, приватності та захисту честі і гідності людини.
Справа Цирульник проти Карпова порушила важливі питання про межі свободи слова, відповідальність за висловлювання в соцмережах і захист журналістів від кіберцькування. Відмова суду визнати образи Карпова наклепом через висновки експертизи показує, наскільки складно довести моральну шкоду в подібних випадках.
Депутат вимагав спростувати інформацію та визнати думку, висловлену у блозі Ірини Федорів на "Українській правді" про роль політиків у дерибані Біличанського лісу, такою, що вжита в грубій, принизливій та непристойній формі.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.