Блогер Лачен виграв апеляцію у справі за позовом журналістки Крюкової про захист честі та гідності

Київський апеляційний суд переглянув справу за позовом журналістки Світлани Крюкової до блогера Ігоря Лаченкова про захист честі, гідності та ділової репутації. Суд скасував попереднє рішення, яким позов Крюкової було задоволено, та зобов’язав її сплатити Лаченкову 21 тисячу гривень судового збору за апеляційне оскарження.

Про це повідомило hromadske з посиланням на постанову суду від 10 листопада.

Фото: з фейсбук-сторінок Світлани Крюкової та Ігоря Лаченкова

Перед цим, 3 квітня 2026 року, Святошинський районний суд Києва задовольнив позов Світлани Крюкової. Йшлося про допис Ігоря Лаченкова в телеграм-каналі “Лачен пише”, опублікований 1 липня 2024 року. У ньому блогер використав щодо журналістки вислів “І ця русня в Києві”.

Суд першої інстанції визнав це формулювання таким, що принижує честь і гідність Крюкової. З Лаченкова постановили стягнути одну гривню компенсації моральної шкоди та 2422,40 гривні судового збору.

Однак 10 листопада Київський апеляційний суд скасував це рішення. Натомість суд поклав на Світлану Крюкову обов’язок компенсувати Ігорю Лаченкову 21 тисячу гривень витрат на подання апеляційної скарги.

Постанова апеляційного суду набрала чинності з моменту ухвалення. Водночас її можна оскаржити у Верховному Суді протягом 30 днів за умов, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

У коментарі hromadske Ігор Лаченков назвав рішення апеляційної інстанції справедливим. Він також заявив, що від самого початку вважав позов Крюкової необґрунтованим.

Адвокат Світлани Крюкової Олексій Шевчук у коментарі “Детектору медіа” повідомив, що дізнався про результат розгляду справи із соціальних мереж. За його словами, ані сама журналістка, ані її представники не були присутні на судовому засіданні.

Шевчук пояснив, що адвокати знали про призначене засідання, однак через участь в інших судових провадженнях подали клопотання про його перенесення. Він стверджує, що Крюкова офіційно не отримувала повідомлення від суду про засідання.

На думку адвоката, апеляційне рішення можна оскаржити через порушення права на захист. Він також звернув увагу, що на момент його коментаря повного тексту постанови ще не було в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Водночас частина документа вже поширювалася в соціальних мережах.

Шевчук заявив, що після ознайомлення з повним текстом постанови планує подати касаційну скаргу, якщо виявлені ним процесуальні порушення підтвердяться.

Нагадаємо, Світлана Крюкова звернулася до суду з позовом проти Ігоря Лаченкова, Романа Сініцина та Євгена Проніна у вересні 2024 року. Вона вимагала спростувати інформацію, яку, на її думку, поширили блогери, вибачитися та виплатити компенсацію моральної шкоди.

Крюкова також судилася з ТОВ “Спеціальні кореспонденти”, вимагаючи захисту честі, гідності та ділової репутації. У березні 2025 року Печерський районний суд Києва відмовив у задоволенні її позову. Тоді суд дійшов висновку, що характеристики “проросійська журналістка”, “колаборантка” та “зрадниця”, використані в публікації про Крюкову, є оціночними судженнями, які не підлягають спростуванню.

Згодом сторони уклали мирову угоду. Згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від грудня 2025 року, ТОВ “Спеціальні кореспонденти” погодилося визнати відповідні висловлювання недостовірною негативною інформацією, викладеною у формі фактичних тверджень та такою, що порушує права Крюкової. Провадження у справі закрили.

19 січня 2025 року президент Володимир Зеленський увів у дію рішення Ради національної безпеки і оборони про нові санкції. Під них потрапила Світлана Крюкова, колишня заступниця головного редактора підсанкційного видання “Страна.юа”.

У 2016–2022 роках Крюкова обіймала посаду заступниці головного редактора видання “Страна”. У липні 2024 року вона заявила про тимчасове припинення професійної діяльності, пояснивши це бажанням приділити більше часу родині та малюванню.