Київський апеляційний суд відхилив скарги екснардепа Комарницького у справі проти журналістів Bihus.Info

Київський апеляційний суд відхилив дві скарги колишнього депутата Київради Дениса Комарницького у справі проти журналістів Bihus.Info. Він намагався оскаржити розслідування про можливі зв’язки з компанією, яка отримала підряд на понад 600 мільйонів гривень для відбудови житлового комплексу “Ірпінські липки”, а також вимагав компенсації моральної шкоди.

Про це повідомила команда Bihus.Info.

Денис Комарницький. Скриншот відео

Суд залишив без змін рішення Голосіївського районного суду Києва від 13 листопада 2025 року, який повністю відмовив Комарницькому в задоволенні позову.

Судовий процес розпочався у березні 2024 року після виходу розслідування журналістки Наталії Лазарович, яке Bihus.Info опублікували в листопаді 2023-го. У матеріалі йшлося про відбудову житлового комплексу “Ірпінські липки”, який зазнав значних руйнувань унаслідок російських обстрілів.

Журналісти з’ясували, що тендер на відновлення комплексу, який проводила Київська обласна державна адміністрація, виграла харківська компанія “Навітехсервіс”. Вона запропонувала виконати роботи за понад 600 мільйонів гривень, хоча інший учасник торгів – компанія “Нідком” – пропонував нижчу ціну.

Під час розслідування журналісти встановили зв’язки співвласниці “Навітехсервісу” Марини Ткаченко з оточенням Комарницького, якого медіа називали “смотрящим за Києвом”.

Зокрема, вони зʼясували, що мати Ткаченко керує аграрним підприємством, одним зі співвласників якого є тесть Комарницького. Водночас сама Ткаченко тривалий час займалася організацією свят, а не будівельним бізнесом.

Комарницький заперечував свій зв’язок із компанією-підрядником. Він також оскаржував використання щодо нього означення “смотрящий за Києвом” та вимагав від журналістів компенсації моральної шкоди.

У листопаді 2025 року Голосіївський районний суд відмовив у задоволенні його вимог. Представники Комарницького не погодилися з рішенням і подали дві апеляційні скарги, а згодом – клопотання про зупинення розгляду справи.

Однак Київський апеляційний суд відхилив і скарги, і клопотання. За інформацією редакції, представники Комарницького не з’являлися на судові засідання.

Юридичну підтримку журналістам надавали адвокатка Bihus.Info Марія Музичка та адвокат “Платформи прав людини” Роман Васильняк.

Нагадаємо, що журналісти Bihus.Info раніше неодноразово стикалися із судовими позовами після публікації антикорупційних розслідувань.

У вересні 2026 року адвокатка Марія Музичка розповіла, що на початку її роботи з редакцією команда одночасно мала близько 30 судових справ щодо захисту честі, гідності та ділової репутації. За її оцінкою, більшість із них мала ознаки SLAPP – стратегічних позовів, які можуть використовувати для тиску на журналістів та обмеження суспільної участі.

Юристка пояснювала, що такі судові процеси можуть тривати роками, змушуючи журналістів витрачати значні кошти й час на юридичний захист замість професійної роботи. Водночас навіть програна позивачем справа може створити суттєве навантаження на редакцію.

Зокрема, у квітні 2025 року журналісти Bihus.Info виграли судовий спір із колишнім першим заступником голови Служби зовнішньої розвідки Сергієм Семочком, який тривав понад шість років.

Семочко оскаржував розслідування 2018 року про російські паспорти його родичів, нерухомість родини та можливе втручання в закупівлю ліків для діалізу. Під час судового процесу журналістам довелося зіткнутися, зокрема, з арештом рахунків і майна.

Крім того, у липні 2026 року компанія “Центренерго” відмовилася від позову до Bihus.Info щодо матеріалу про модернізацію Трипільської ТЕС. Раніше підприємство вимагало видалити журналістський матеріал та стягнути з його авторів мільйон гривень моральної шкоди.

Суд залишив позов без розгляду після того, як нове керівництво компанії вирішило не продовжувати суперечку з журналістами.