Організація розцінює відкриття виконавчого провадження як продовження тиску.
Замість відповідей на поставлені запитання бюро надіслало документ з оціночними судженнями, звинуваченнями на адресу організації та згадками про кримінальні провадження щодо її керівництва.
У Державному бюро розслідувань повідомили Суспільному, що не коментуватимуть ситуацію, оскільки відомство не бере участі в цьому судовому процесі, а справа не стосується безпосередньо працівника ДБР.
У RSF наголосили, що використання судової системи для блокування журналістських матеріалів, які мають суспільний інтерес, викликає серйозне занепокоєння.
Проєкт нового Цивільно кодексу містить серйозні системні недоліки у тих статтях, що стосуються свободи слова, свободи медіа та доступу до інформації. І ці недоліки — не дрібні технічні огріхи, які можна виправити редакційною правкою. Йдеться про концептуальні підходи, що суперечать практиці Європейського суду з прав людини та стандартам Євросоюзу.
Інциденти сталися на двох локаціях — у Харківському художньому музеї та Харківському зоопарку, які зазнали пошкоджень внаслідок російських атак.
Правоохоронці відкрили кримінальне провадження за частиною 1 статті 171 Кримінального кодексу України — перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.
Невідомий чоловік почав силоміць виштовхувати журналістку з приміщення, а коли оператор почав знімати інцидент — ударив по камері, через що вона впала на підлогу.
Комітет з питань свободи слова проголосував за передачу матеріалів справи до Комітету Верховної Ради з питань регламенту та депутатської етики для надання оцінки діям народного депутата.
Після того як узимку 2025 року російський Мін’юст додав журналістку до реєстру "іноагентів", вона оскаржила це рішення в судовому порядку. Метою такого кроку, пояснила медійниця, є можливість у подальшому звернутися до Комітет ООН з прав людини.
Сам журналіст Віктор Голобородько, який наразі служить у лавах Збройних сил України, повідомив, що відверто розчарований подібним рішенням суду.
У заяві йдеться, що розслідування кампанії дискредитації журналістки не демонструє відчутного поступу, хоча, на переконання міжнародної спільноти, справа потребує оперативності та неупередженості.
Згідно зі статтею 214 КпК, слідчий або прокурор зобов’язані внести відомості до реєстру не пізніше, ніж за 24 години після отримання заяви, а вже після цього проводити перевірку.
Олена Мудра розцінює відкриття кримінального провадження як елемент тиску у зв’язку з її професійною діяльністю та очікує об’єктивного і всебічного розслідування.
Прокурор у суді підтвердив, що вона є журналісткою та незалежно висвітлює перебіг розгляду. Попри це суд підтримав позицію сторони захисту та задовольнив клопотання про її недопуск.
Журналістка зауважила, що відео з території комплексу вже є у відкритому доступі в інтернеті, і підкреслила, що заборона знімати стосувалася лише журналістів, а не користувачів соцмереж.
За словами журналістки, після виходу цього матеріалу прокуратура вже тричі без пояснень відмовила їй у коментарях, хоча раніше комунікація з відомством була стабільною та ефективною.
Попри це, у залі та на незаскленому балконі працювали, ймовірно, співробітники комунального медіа "Дніпровська студія телебачення", що суперечить принципу рівного доступу для незалежних медіа.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.