Комітет з питань свободи слова закликав об’єднати справи про погрози журналістці Анні Калюжній, які розслідують у трьох регіонах

Комітет Верховної Ради з питань свободи слова підтримав звернення журналістки Анни Калюжної та її адвокатки щодо об’єднання кримінальних проваджень про погрози й перешкоджання її роботі. Наразі справи розслідують у Києві, Миколаївській та Одеській областях. В одному з проваджень правоохоронці досі очікують на результати експертизи, призначеної в липні 2024 року.

Про це йшлося на засіданні комітету Верховної Ради з питань свободи слова 13 жовтня 2026 року, повідомляє ZMINA. 

Воєнна кореспондентка Анна Калюжна. Фото: з мережі

Представник столичної поліції повідомив, що підставою для початку розслідування тиску на журналістку стало звернення Калюжної – після допису у фейсбуку їй почали надходити погрози на особистий номер телефону та в соцмережі.

За інформацією правоохоронців, під час слідства встановили місцеперебування окремих людей, які могли надсилати погрози. Частину матеріалів виділили в окремі провадження та передали до Миколаївської й Одеської областей. Загалом нині розслідують три кримінальні провадження.

У київській справі поліція очікує на висновок лінгвістичної експертизи. На уточнювальне запитання голови комітету Ярослава Юрчишина представник поліції відповів, що її призначили 17 липня 2024 року.

В Одеській області матеріали отримали 7 вересня 2026 року. Як повідомив представник обласної поліції, це провадження стосується SMS-повідомлення з погрозами, яке Калюжна отримала 19 червня 2024 року. Справу зареєстрували наступного дня.

До встановлення людини, яка могла надіслати повідомлення, залучили карний розшук та кіберполіцію. Також призначили семантико-текстуальну експертизу. За словами представника поліції, експертна установа пообіцяла надати висновок до 14–15 жовтня. Після цього слідчі разом із прокурором мають оцінити достатність доказів для повідомлення про підозру.

Калюжна уточнила, що озвучені правоохоронцями справи стосуються погроз після її допису про Третю штурмову бригаду, а не публікацій про окремі штурмові полки.

За словами журналістки, у дописі вона критикувала використання політичних інструментів в управлінні бригадою, водночас наголосивши, що її критика не стосується особового складу.

Калюжна розповіла, що після цього їй написав тодішній командир батальйону Дмитро Кухарчук. За її словами, він заявляв, що вона пошкодує про допис і що її “злочин не залишиться непокараним”, та вимагав вибачень. Приблизно через пів години після цього спілкування журналістці почали надходити дзвінки й повідомлення з прямими погрозами.

За словами Калюжної, повідомлення, яке розслідують на Одещині, містило погрози вбивством і сексуальним насильством щодо неї, а також погрози її батькам.

Журналістка позитивно оцінила роботу одеських слідчих після отримання матеріалів, однак розкритикувала попередній перебіг розслідування. Вона заявила, що після першочергових слідчих дій та направлення матеріалів на експертизу тривалий час суттєвого руху в справі не було.

Калюжна також повідомила, що в одному з проваджень уже є перший підозрюваний. Водночас вона та її адвокатка вважають, що слідство має встановити можливих організаторів кампанії погроз, а не обмежуватися людьми, які безпосередньо надсилали повідомлення.

“Люди, які писали фізично погрози, — це лише виконавці”, — заявила журналістка.

Вона висловила побоювання, що основне провадження в Дніпровському районі Києва можуть закрити, залишивши для розслідування лише окремі епізоди в регіонах. Саме тому Калюжна та її адвокатка звернулися до комітету й Офісу генерального прокурора з проханням об’єднати справи та передати їх розслідування на рівень головного слідчого управління.

Юрчишин нагадав, що після попереднього розгляду комітет уже звертався до правоохоронців з аналогічною пропозицією. Тоді Національна поліція та Офіс генпрокурора не побачили підстав для об’єднання.

За підсумками обговорення троє членів комітету підтримали повторне звернення до Офісу генерального прокурора та Національної поліції щодо об’єднання проваджень. 

Розгляд питання продовжать на наступному засіданні. Юрчишин також повідомив про намір запросити на подальший розгляд Дмитра Кухарчука, щоб він міг відповісти на озвучені журналісткою твердження.

Нагадаємо, у березні воєнна кореспондентка Анна Калюжна заявила, що отримує образливі листи після критичного допису про керівництво Збройних сил України й розцінює це як тиск і спробу її залякати.

Раніше Калюжна заявляла про погрози вбивством та зґвалтуванням щодо себе та своїх батьків. 

Вона опублікувала скриншоти цих погроз. За словами журналістки, вона отримала вночі також десятки дзвінків протягом кількох годин з різних номерів і ще один дзвінок з погрозою зґвалтуванням, зокрема на адресу її батьків.

Тоді Калюжна написала, що ідентифікувала авторів погроз і звернеться із заявою до правоохоронців. 

Згодом поліція відкрила провадження за зверненням журналістки щодо перешкоджання журналістській діяльності та через погрози її близьким.

Також воєнна кореспондентка Анна Калюжна заявляла про нові епізоди ймовірного тиску після публікації її розслідувань щодо 225 окремого штурмового полку. За її словами, їй телефонував один з фігурантів матеріалу, а протягом останніх більш ніж шести місяців вона періодично помічає ознаки можливого стеження.