Серед зафіксованих порушень, пов’язаних із російською агресією, – руйнування та пошкодження медіаінфраструктури, а також кіберінциденти.
За словами журналістки, хоча призначене покарання вона вважає недостатньо суворим, важливим є сам факт встановлення вини обвинуваченого.
У постанові зазначено, що публічні особи мають бути готовими до підвищеної уваги з боку суспільства та журналістів, а межі допустимої критики щодо них є значно ширшими, ніж стосовно пересічних громадян.
Кетрін Белтон працює журналісткою-розслідувачкою та спеціалізується на темах, пов’язаних із Росією. Раніше вона висвітлювала події в країні для видань Financial Times та Reuters. Річард Голмс є кореспондентом із питань безпеки у виданні The i Paper, має нагороди за журналістські розслідування та входив до числа фіналістів Pulitzer Prize.
Пресофіс отримав статус спеціального приміщення для роботи з секретною інформацією (Sensitive Compartmented Information Facility, SCIF), оскільки там тепер працюють спічрайтери Офісу міністра оборони, які регулярно використовують засекречені матеріали.
Конфлікт виник після ефіру CNN Newsroom. Ведуча Джессіка Дін зазначила, що Трамп прагне змінити текст потенційної угоди, наполягаючи на жорсткіших формулюваннях щодо ядерних зобов’язань Ірану та можливого контролю над Ормузькою протокою.
У редакції зазначили, що сам факт судового позову для журналістів не став несподіванкою, однак їх здивували вимоги компанії.
Правоохоронці відкрили кримінальне провадження за частиною 1 статті 171 Кримінального кодексу України — перешкоджання законній професійній діяльності журналістів.
У редакції припускають, що кампанія може бути пов’язана з нещодавнім розслідуванням про Богдана Марченка — пасинка підозрюваного у держзраді екснардепа Віктора Медведчука. У матеріалі журналісти заявляли, що після початку повномасштабної війни Марченко отримав російське громадянство та веде бізнес на окупованій частині Донеччини.
За словами журналістів, ордери на арешт можуть існувати і щодо інших працівників медіа, однак підтвердити це офіційно CPJ не вдалося.
Правозахисники вважають, що суди фактично трактують це право як абсолютне та ставлять його вище за свободу вираження поглядів.
Справу відкрили через допис, у якому журналіст критикував турецьку владу за звільнення людей, яких підозрювали у зв’язках з угрупованням "Ісламська держава". Також у своїх матеріалах він звинувачував уряд Туреччини у корупції.
У Кремлі не уточнили, якими словами журналісти мають замінювати термін "заборона".
Активістка пов’язує закриття справи з публічним тиском, адвокаційною кампанією та міжнародним розголосом. Вона згадала свій виступ на презентації звіту ZMINA про стан громадянського суспільства, а також про участь у заході ОБСЄ у Відні.
Журналіст зазначив, що дізнався про рішення від людей, які почали йому писати повідомлення з привітаннями.
Комітет з питань свободи слова проголосував за передачу матеріалів справи до Комітету Верховної Ради з питань регламенту та депутатської етики для надання оцінки діям народного депутата.
Журналістка заявила, що спроби дискредитувати її не змінять ситуацію, і звинуватила міністра оборони в контактах із людьми, яких антикорупційні органи підозрюють у корупційних схемах.
Виставка присвячена журналістам і медіа, які в умовах повномасштабного вторгнення Росії в Україну продовжують служити суспільним інтересам, документувати російські злочини, протидіяти дезінформації та надавати суспільству достовірну інформацію.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.