Зараз виникає законодавчий парадокс: поки одна робоча група розробляє законодавчий механізм, щоб захистити громадськість від зловживання судовим тиском, в парламенті триває робота над новою редакцією Цивільного кодексу України, окремі положення якого даватимуть більше підстав для такого тиску.
Справа мала характерні ознаки SLAPP-позову – судового позову, який використовується для тиску на громадських активістів та інших людей, що висвітлюють питання суспільного інтересу.
Документ імплементує положення Директиви ЄС та рекомендацій Ради Європи і вперше вводить у законодавство визначення понять "громадська участь", "питання суспільного інтересу" та "зловживання судовими процесами проти громадської участі".
Проєкт нового Цивільно кодексу містить серйозні системні недоліки у тих статтях, що стосуються свободи слова, свободи медіа та доступу до інформації. І ці недоліки — не дрібні технічні огріхи, які можна виправити редакційною правкою. Йдеться про концептуальні підходи, що суперечать практиці Європейського суду з прав людини та стандартам Євросоюзу.
На думку активістки, головна мета таких позовів — не перемога в конкретній справі, а залякування тих, хто розслідує корупцію, та стримування решти медіаспільноти від публічної критики.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.