Суд став на бік активістки Ірини Лимаренко в справі за позовом голови райради
Суд відмовив у задоволенні позову голови Броварської районної ради Сергія Гришка про захист честі, гідності та ділової репутації до громадської активістки з Великої Димерки на Київщині Ірини Лимаренко. Активістка назвала це рішення “першою перемогою”, хоча не відкидає, що позивач може оскаржити його в апеляції.
Про це Ірина Лимаренко та її адвокат Костянтин повідомили в коментарі виданню ZMINA.
Громадська активістка і волонтерка благодійної громадської організації “Створені Дія Ти” Ірина Лимаренко. Фото з її фейсбук-сторінки“Дізналася про рішення від адвоката. Дуже рада. Я розумію, що це ще не кінець, адже може бути апеляція. Але це вже перемога. Ми не зупиняємося, боротьба з корупцією продовжується, незважаючи на такі позови, які ми вважаємо SLAPP-позовами”, – сказала вона.
Водночас адвокат Ірини Лимаренко Костянтин уточнив, що йдеться не про закриття провадження, а про рішення суду щодо суті спору.
“Суд ухвалив рішення, яким відмовив у задоволенні позову Гришка С. М. про захист честі, гідності та ділової репутації до Лимаренко І. М. Отже, рішення ухвалено на користь відповідачки”, – пояснив адвокат.
За його словами, під час розгляду суд урахував письмові пояснення сторони захисту, а також відповіді Лимаренко, які через стан її здоров’я в суді озвучував її представник.
Одним із ключових аргументів захисту стало те, що Сергій Гришко є публічною особою, а отже його діяльність становить суспільний інтерес.
“Ми наголошували, що громада має право отримувати інформацію про прозорість використання бюджетних коштів, майновий стан посадових осіб та критично оцінювати їхню діяльність. Це є реалізацією права на свободу вираження поглядів та громадський контроль”, – зазначив адвокат.
Також захист посилався на практику Верховного Суду та Європейського суду з прав людини щодо підвищеного рівня захисту свободи слова в питаннях суспільного інтересу. Окремо адвокат підкреслив, що оцінні судження не підлягають доведенню чи спростуванню, а межі припустимої критики щодо посадовців є значно ширшими, ніж щодо пересічних громадян.
На думку адвоката, справа мала характерні ознаки SLAPP-позову – судового позову, який використовується для тиску на громадських активістів та інших людей, що висвітлюють питання суспільного інтересу.
“Сучасна судова практика в Україні дедалі більше орієнтується на захист свободи слова, права на критику публічних осіб та недопущення використання судових механізмів для обмеження суспільної дискусії”, – додав він.
За словами Лимаренко, позов стосувався її допису у фейсбуці. У ньому вона назвала Сергія Гришка “сірим кардиналом”, який, за її словами, фактично впливає на управління Великодимерською громадою. У публікації також ішлося про виплату компенсації за зруйноване під час російського вторгнення майно та про, як стверджує активістка, перешкоджання її волонтерській діяльності.
Вона розповіла, що суд визнав необґрунтованими вимоги щодо цього допису. Водночас, за словами активістки, проти неї та іншої громадської діячки Антоніни Корнієнко залишаються на розгляді ще два позови від Сергія та Віктора Гришків.
“Вони стосуються того, що ми висвітлюємо судові засідання. Ми не звинувачуємо нікого, а лише повідомляємо про перебіг процесів, про вручення підозр і транслюємо відкриті судові засідання, якщо це дозволено. Але саме через це вони подали нові позови”, – сказала Лимаренко.
Нагадаємо, раніше громадська активістка і волонтерка благодійної громадської організації “Створені Дія Ти” Ірина Лимаренко заявила про систематичний тиск на неї та інших учасниць волонтерської групи із селища Велика Димерка.
