Як SLAPP-позови та інші форми юридичного тиску використовують проти українських журналістів і медіа, чим це загрожує свободі слова та які механізми захисту можуть допомогти редакціям протистояти таким атакам.
У таких справах до вимог про спростування інформації можуть додаватися компенсації моральної шкоди, значні витрати на правничу допомогу, виконавчі провадження та обмеження щодо майна.
За приблизно п’ять років команді вдалося суттєво скоротити кількість таких процесів. Одним із ключових інструментів стала юридична перевірка журналістських матеріалів ще до їхньої публікації.
Документ імплементує положення Директиви ЄС та рекомендацій Ради Європи і вперше вводить у законодавство визначення понять "громадська участь", "питання суспільного інтересу" та "зловживання судовими процесами проти громадської участі".
Стратегічні судові процеси становлять загрозу демократичним цінностям, зокрема свободі слова, а також перевантажують судову систему.
Про свободу слова під час війни, загрозливі ініціативи щодо медійників, повернення з російського полону цивільних журналістів, нові безпекові виклики для воєнкорів й іноземних журналістів ZMINA поговорила з головою парламентського Комітету з питань свободи слова Ярославом Юрчишиним.
SLAPP-позови найчастіше подаються не заради перемоги в суді, а для того аби здійснювати психологічний тиск на відповідачів, відволікти їх від основної діяльності, та забрати час і гроші на захист.
За планом, до 2027 року ми маємо ввести анти-SLAPP законодавство, а також Європейський акт про свободу медіа (European Media Freedom Act, EMFA), у статті 4 якого передбачений захист журналістських джерел.
Необхідно створити окремі рекомендації та ініціативи щодо захисту журналістів і громадянського суспільства від стратегічних позовів проти участі громадськості та припинення їх на ранній стадії.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.