Водночас Кравченко не навів конкретних фактів, які б підтверджували тиск антикорупційних органів на президента, керівництво парламентської фракції чи депутатів.
Те, як інформацію про підозру оприлюднили, Кривонос назвав новим інформаційним жанром – "телеграм-підозрою". Він не став детально відповідати на оприлюднені Кравченком звинувачення щодо нібито підроблення документів та фіктивного усиновлення, назвавши їх сфальсифікованими.
За підрахунками парламентаря, загалом ці публікації набрали близько 1,14 мільйона переглядів.
Клименко припустив, що Служба безпеки України могла отримати доступ до приміщень антикорупційних органів. За його словами, для СБУ важливо знати, щодо кого НАБУ і САП проводять розслідування, тому використання умовних імен допомагає зберігати цю інформацію в таємниці.
За таких обставин НАБУ та САП не можуть налагодити нормальну взаємодію з іншими правоохоронними органами.
Наразі суд ще не оприлюднив ухвали у справі, тому подробиць позовних вимог немає.
Цю інформацію вони отримують із власних джерел, однак самі судді офіційно про тиск не заявляють і не звертаються по захист до генерального прокурора чи Вищої ради правосуддя, попри передбачену законом процедуру.
Вилучену під час обшуків техніку в більшості випадків так і не повернули, а самі провадження тривалий час залишаються без оголошення підозр, що свідчить про використання слідчих дій як інструменту тиску та перешкоджання роботі антикорупційних органів.
Про це свідчать результати нового дослідження Центру прав людини ZMINA "Системний тиск на антикорупційних діячів: практики 2025–2026 років".
Пізніше у письмовій відповіді депутат повідомив, що не бачить конфлікту інтересів у наведених обставинах.
Андрій Єрмак поновив право на адвокатську діяльність 23 січня 2026 року. До цього він призупинив її у лютому 2020 року після призначення керівником Офісу президента. Повернення до адвокатської практики відбулося після його відставки на тлі розслідування НАБУ і САП у справі "Мідас".
Євген Токарь – один із детективів НАБУ, у яких 21 липня 2025 року провели невідкладні обшуки. У його випадку йдеться про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася ще у 2021 році. Попри те, що провадження тривало кілька років, підозру йому повідомили саме під час цих обшуків. Печерський районний суд обрав Токарю нічний домашній арешт і відсторонив його від посади.
Переслідування стає персоналізованим, багаторівневим і часто менш помітним на перший погляд, але значно небезпечнішим за своїми наслідками. У цьому контексті ZMINA проаналізувала кейси останніх років, що показують, як саме змінюється тиск на розслідувальну журналістику в Україні.
Железняк розповів, що позов стосується відео, у якому він коментував інформацію, що вже була у відкритому доступі.
Справи щодо злочинів проти учасників Майдану та економічних злочинів того періоду роками не доходили до судових рішень або втрачали темп розслідування.
Парламентарі підтверджують, що на дисципліну впливає ще кілька факторів. Серед них – невдоволення урядом, слабка комунікація всередині фракції, конфлікти з Офісом президента і відчуття відстороненості від ключових рішень.
Адвокаційна директорка також звернула увагу на те, що раніше СБУ пропонувала ініціативи, які передбачають посилені перевірки людей з окупованих територій.
У НАБУ, коментуючи ці заяви, наголосили, що українське законодавство не передбачає відповідальності за сам факт голосування у парламенті. Водночас кримінальна відповідальність настає за отримання неправомірної вигоди посадовцями.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.