Суд почав розгляд справи свідка в справі Магамедрасулова та обрав йому запобіжний захід

21 квітня в Шевченківському районному суді Києва відбулося перше судове засідання по суті в справі Юсуфа Мамешева – свідка в справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова.

Про це повідомила кореспондентка ZMINA із зали суду.

Фото: Ганна Чехович / ZMINA

Справу розглядає суддя Євген Мартинов, обвинувачення представляє прокурор В’ячеслав Кужель, інтереси захисту – адвокат Володимир Охріменко.

Сторона обвинувачення заявляє, що Мамешев нібито вводив в оману суд і правоохоронні органи в справі Магамедрасулова. За версією прокурора, він свідомо дав неправдиві свідчення, щоб допомогти уникнути кримінальної відповідальності. Йдеться про його слова щодо розмов з Магамедрасуловим про державну програму в Узбекистані з вирощування технічної коноплі.

Під час засідання суддя виніс на обговорення питання повноти доказів. Прокурор перелічив матеріали, на які спирається обвинувачення: телефон Магамедрасулова, протоколи огляду відео- та аудіозв’язку, лінгвістичні та лінгвістично-семантичні експертизи, судово-психологічну експертизу, висновки експертів з відео- та звукозапису, а також протоколи допитів свідка. Водночас прокурор зазначив, що не планує залучати свідків обвинувачення.

Захист заявив, що оскаржуватиме ці докази. Адвокат звернув увагу, що йдеться про матеріали з іншого кримінального провадження – справи Магамедрасулова – і суд у тій справі ще не дав їм оцінки. Також захист повідомив, що планує допитати двох свідків.

Фото: Ганна Чехович / ZMINA

Суд визначив порядок подальшого розгляду: спочатку дослідять письмові докази обвинувачення, потім – письмові докази захисту, після цього допитають свідків захисту, заслухають пояснення Мамешева і перейдуть до судових дебатів.

Окремо суд розглянув клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу. Прокурор просив застосувати до Мамешева особисте зобов’язання, попри те що попередній запобіжний захід завершився 16 квітня. Він пояснив це тим, що Мамешев нібито має зв’язки в правоохоронних органах, які можуть допомогти йому уникати відповідальності. На думку обвинувачення, обмеження у вигляді обов’язків – з’являтися до суду за викликом, не виїжджати з області, повідомляти про зміну місця проживання та здати закордонний паспорт – могли б запобігти таким ризикам.

Захист заперечив проти цього клопотання. Адвокат наголосив, що Мамешев і без запобіжного заходу приходить на всі судові засідання. Він також зазначив, що прокурор не навів жодного доказу того, що підсудний ухилявся від викликів або планує це зробити. На думку захисту, ризики, на які посилається обвинувачення, залишаються припущеннями без підтверджень. Адвокат також підкреслив, що Мамешев не має кримінального минулого.

Після обговорення суд пішов до нарадчої кімнати. У підсумку він частково задовольнив клопотання прокурора. Мамешеву обрали запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на два місяці. Суд зобов’язав його здати закордонний паспорт до Державної міграційної служби й зʼявлятися до суду на першу вимогу, водночас дозволив залишати межі Києва.

Нагадаємо, правозахисники вважають, що переслідування свідка Мамешева пов’язане з його показами, які фактично зруйнували позицію СБУ в справі проти детектива. Саме Мамешев своїми свідченнями викрив фальсифікації, що були допущені під час слідства.

Адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан пояснила, що правдивість свідчень Мамешева підтверджується його листуванням з детективом та іншими матеріалами справи. Вона нагадала, що оприлюднена СБУ 21 липня розмова, яка стала головним доказом обвинувачення, відбулася саме між Магамедрасуловим і Мамешевим. Водночас, за її словами, есбівці сфальсифікували докази, щоб видати співрозмовника за громадянина Росії з Дагестану. Щербан вважає, що замість відповідальності за підроблення документів СБУ намагається покарати свідка.

Раніше Мамешев заявляв, що під час телефонної розмови з Магамедрасуловим ішлося про Узбекистан, а не про Дагестан, як стверджує СБУ.