Адвокат Володимир Охріменко зазначив, що суд не може оцінювати зміст розмови між Магамедрасуловим і Мамешевим, адже це є предметом доказування в іншому кримінальному провадженні. За його словами, практика Верховного Суду не допускає оцінки обставин, які можуть вплинути на вирішення іншої справи та порушити презумпцію невинуватості.
Керівниця комунікацій Офісу генерального прокурора Мар’яна Гайовська повідомила журналістам, що прокуратура оскаржуватиме рішення суду щодо Мемешева. Після вивчення мотивувальної частини рішення прокурори підготують апеляційну скаргу.
Вирок набуде чинності після завершення строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів.
Під час засідання суд дослідив докази сторони захисту та допитав Мамешева. Зокрема, адвокати надали матеріали, отримані у відповідь на адвокатський запит до Магамедрасулова. Йдеться про останню редакцію підозри, врученої детективу НАБУ. Захист звернув увагу, що обставини, викладені у підозрі Магамедрасулову, збігаються з обставинами у справі Мамешева.
На наступних етапах суд планує розглянути письмові доводи захисту, допитати свідка зі сторони адвокатів, самого Юсуфа Мамешева, після чого сторони перейдуть до дебатів і суд ухвалить вирок.
Суд визначив порядок подальшого розгляду: спочатку дослідять письмові докази обвинувачення, потім – письмові докази захисту, після цього допитають свідків захисту, заслухають пояснення Мамешева і перейдуть до судових дебатів.
Після нарадчої суддя залишив без задоволення ще два клопотання і призначив судовий розгляд на 6 березня о 10:00.
Це стало останнім засіданням у Печерському суді за цією справою, тепер провадження розглядатиме Шевченківський суд. Підготовче засідання там призначено на 25 лютого.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.