Адвокатка Олена Щербан заявила про можливий тиск у справах Магамедрасулова та Мемешева і закликала генпрокурора піти у відставку – “NV”

Адвокатка детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова та співзасновниця Центру протидії корупції Олена Щербан заявила, що справа свідка – Юсуфа Мемешева – від початку не мала перспектив у суді, а переслідування її підзахисного стало частиною ширшої кампанії силовиків проти НАБУ. Вона також попередила про можливий тиск на суддів апеляційної інстанції та закликала генерального прокурора Руслана Кравченка піти у відставку.

Про це йдеться в аналізі “NV”.

Олена Щербан. Фото: Український кризовий медіацентр

Так, 20 травня ключового свідка в провадженні щодо детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова визнали невинуватим. Юсуфу Мемешеву закидали надання нібито неправдивих свідчень. Під час допитів та в суді чоловік заявляв, що саме з ним детектив обговорював продаж технічної коноплі, утім, у розмові йшлося про Узбекистан, а не про Дагестан, як це стверджує СБУ.

Олена Щербан каже, що від початку не вірила у перспективу цієї справи. Обвинувачення спиралося на матеріали іншої справи, у якій суд ще не ухвалив вирок, і саме це суд врахував під час винесення рішення.

Водночас Щербан вважає, що суд мав іще одну причину для такого рішення.

“Усі, і навіть судді, розуміють, що за незаконні рішення настає відповідальність. І загалом після реалізації “справи Мідас” по Міндічу вписуватися за фальсифікації СБУ та генпрокурора Руслана Кравченка вся система не готова”, – підкреслила адвокатка.

Вона переконана, що справа проти Магамедрасулова стала частиною ширшої спецоперації силових структур проти НАБУ через розслідування бюро.

Сам Магамедрасулов раніше заявляв, що розслідував справи проти співробітників СБУ. Саме з цим він пов’язував появу підозри щодо себе.

Під час судового засідання, де обирали запобіжний захід колишньому керівнику Офісу президента Андрію Єрмаку, прокурорка САП Валентина Гребенюк також заявила, що підозрюваний зберіг вплив на посадовців у державних органах.

Вона не назвала конкретних прізвищ, однак згадала епізод, що стався у грудні минулого року, коли НАБУ проводило обшуки у водія Єрмака Вячеслава Абрамова. Тоді детективи знайшли в автомобілі три аркуші з написом “СБ Україна, програма максимум”. За словами прокурорки, у документах ішлося про плани призначення окремих посадовців на керівні посади в СБУ. Частина цих людей, як вона стверджує, досі працює на своїх посадах. Вона також згадала перелік правоохоронних органів та державних структур, серед яких СБУ, ДБР, прокуратура, РНБО та Мінфін.

Адвокат Єрмака у відповідь заявив, що прокуратура нібито діяла під тиском депутатів, які публікували відеоблоги про його підзахисного. Він також зазначив, що Єрмак справді спілкувався з посадовцями, однак ці контакти не стосувалися кримінального провадження чи відмивання коштів.

Видання “NV” звернулося до СБУ із запитанням, чи вважає служба справедливим вирок у справі Мемешева. Речник відомства Артем Дехтяренко відповів, що обвинувачення в суді представляють прокурори, тому саме вони мають коментувати цю справу.

Керівниця комунікацій Офісу генерального прокурора Мар’яна Гайовська повідомила журналістам, що прокуратура оскаржуватиме рішення суду щодо Мемешева. Після вивчення мотивувальної частини рішення прокурори підготують апеляційну скаргу.

Щербан вважає, що на суддів апеляційної інстанції можуть чинити тиск, як це, за її спостереженнями, вже відбувалося у справі Магамедрасулова восени минулого року. Вона заявила, що прокурори намагаються уникнути відповідальності за свої дії, однак захист планує довести справу до кінця. На думку адвокатки, генеральний прокурор має понести політичну відповідальність і залишити посаду.

Нагадаємо, правозахисники вважають, що переслідування свідка Мемешева було пов’язане з його показами, які фактично зруйнували позицію СБУ в справі проти детектива. Саме Мемешев своїми свідченнями викрив фальсифікації, що були допущені під час слідства.

Читайте також: “Мідас” і ми. Як не дати себе розхитати