Ключового свідка в провадженні щодо детектива НАБУ Магамедрасулова визнали невинуватим: йому закидали надання неправдивих свідчень
20 травня в Шевченківському районному суді Києва відбулося фінальне засідання в справі Юсуфа Мамешева – ключового свідка сторони захисту в провадженні щодо детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Його визнали невинуватим.
Про це повідомляє кореспондентка ZMINA із зали суду.
Фото: Ганна Чехович / ZMINAЗасідання провів суддя Євген Мартинов, участь у процесі брав прокурор Вячеслав Кужель.
Напередодні Кужель без пояснень залишив засідання під час перерви, а потім не виходив на звʼязок. Сьогодні пояснив, що йому стало зле. Після цього суд перейшов до дебатів.
Прокурор попросив суд призначити Юсуфу Мамешеву два роки обмеження волі. Він наголосив, що це максимальне покарання, передбачене статтею щодо введення в оману суду або іншого уповноваженого органу.
Сторона захисту заявила, що суд не має права оцінювати докази, зібрані в межах іншого кримінального провадження, оскільки це порушує презумпцію невинуватості. Адвокати підкреслили, що в справі Мамешева обвинувачення не надало жодних окремих доказів – усі матеріали стосуються іншого провадження щодо Руслана Магамедрасулова.
Після дебатів суд оголосив рішення: Юсуфа Мамешева визнали невинуватим у зв’язку з недоведеністю, що в його діях є склад кримінального правопорушення.
Фото: Ганна Чехович / ZMINAВирок набуде чинності після завершення строку на апеляційне оскарження – протягом 30 днів.
Після засідання Мамешев прокоментував своє рішення свідчити на користь Руслана Магамедрасулова. Він сказав, що не шкодує про це, бо інакше не зміг би дивитися на себе в дзеркало, і додав, що діяв так, як підказувала йому совість.
Юсуф Мамешев. Фото: Ганна Чехович / ZMINAОфіс генерального прокурора в коментарі hromadske заявив, що не погоджується з рішенням суду та планує оскаржити його в апеляції. Там підкреслили, що позиція сторони обвинувачення не змінилася, а докази, які слідство зібрало у кримінальному провадженні, нібито давали підстави підтримувати обвинувачення в суді.
Також в ОГП наголосили, що заяви про сфабриковану справу є оцінкою сторони захисту. У прокуратурі додали, що такі твердження не позбавляють прокуратуру права домагатися перегляду рішення в порядку, передбаченому законом.
Нагадаємо, правозахисники вважають, що переслідування свідка Мамешева було пов’язане з його показами, які фактично зруйнували позицію СБУ в справі проти детектива. Саме Мамешев своїми свідченнями викрив фальсифікації, що були допущені під час слідства.
Адвокатка Магамедрасулова Олена Щербан пояснила, що правдивість свідчень Мамешева підтверджується його листуванням з детективом та іншими матеріалами справи. Вона нагадала, що оприлюднена СБУ 21 липня розмова, яка стала головним доказом обвинувачення, відбулася саме між Магамедрасуловим і Мамешевим. Водночас, за її словами, есбівці сфальсифікували докази, щоб видати співрозмовника за громадянина Росії з Дагестану. Щербан вважає, що, замість відповідальності за підроблення документів, СБУ намагалося покарати свідка.
