Повноваження чинного керівника САП Олександра Клименка завершаться 28 липня 2027 року. До того часу, поки комісія не обере нового керівника, його обов’язки виконуватиме заступник, якого зараз обиратимуть у межах конкурсу.
Нардепка працює над законодавчими змінами, які мають стосуватися цих ризиків. Також вона планує стежити за конкурсом на вакантні посади в САП і повідомляти про можливі спроби його затягувати або маніпулювати його результатами.
На думку нардепки, якщо САП втратить незалежність, це не означатиме миттєвого припинення роботи антикорупційних органів, адже їхня ефективність залежить не від однієї людини. Водночас це може призвести до затягування багатьох кримінальних проваджень і спроб закрити окремі справи.
У своєму позові Шабунін просить суд визнати цю інформацію недостовірною, зобов'язати ДБР опублікувати спростування та стягнути з бюро компенсацію за моральну шкоду.
За час служби військовий виконував бойові завдання на найскладніших напрямках та був відзначений нагородами за мужність і ризик під час проведення спеціальних операцій.
Офіс генерального прокурора завершив розслідування справи детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, проте свідомо не поспішає її закривати, щоб використовувати як важіль впливу. Міністерство юстиції також блокує ключові експертизи сторони захисту
Журналістка заявила, що спроби дискредитувати її не змінять ситуацію, і звинуватила міністра оборони в контактах із людьми, яких антикорупційні органи підозрюють у корупційних схемах.
В ОП пояснили свою позицію тим, що скликання засідання РНБО через ситуацію в прокуратурі не відповідає визначеному законом порядку вирішення кадрових питань. Там також зазначили, що діяльність прокурорів ґрунтується на принципі незалежності.
Верховний Суд усунув підтвердив позицію ЦПК, що оціночні судження у колонці є допустимими у публічній дискусії, особливо коли йдеться про публічних осіб та питання національної безпеки.
У відповіді на окреме звернення ЦПК Офіс президента пояснив, що підставою для звільнення генпрокурора може бути його власна заява про відставку або подання відповідного органу, який здійснює дисциплінарне провадження.
Третя петиція майже дослівно повторює звернення 2022 року щодо звільнення тодішнього генпрокурора Андрія Костіна, яке тоді зареєстрували без проблем.
В ОП заявили, що петиція нібито не відповідає встановленим вимогам. Водночас у відповіді не уточнили, які саме норми порушило звернення.
Частину інформації правоохоронці могли отримати з вилучених під час обшуку матеріалів або із закритих реєстрів.
Закон дає Офісу президента два дні на розгляд петиції. Протягом цього часу стане зрозуміло, чи її зареєструють, чи знову проігнорують. У ЦПК обіцяють повідомити про подальший розвиток подій.
ЦПК та ZMINA стежитимуть за розглядом справ у ЄСПЛ і надалі інформуватимуть про його перебіг.
На думку Каленюк, відмова виглядає як політичне прикриття генпрокурора, який, за її оцінкою, продовжує атакувати антикорупційні органи та виконувати політичні вказівки.
Саме Кравченко розробляв механізми, щоб підпорядкувати антикорупційні органи прокурорській вертикалі та обмежити їхню незалежність.
Суд зазначив, що такі висловлювання не містять конкретних фактів чи обвинувачень у вчиненні кримінальних злочинів, а тому не підлягають спростуванню.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.