За її словами, на сьогоднішньому судовому засіданні захист заявив свої позиції, докази і подав клопотання та пояснення.
Адвокатка також висловила сподівання, що рішення Верховного суду буде на користь архітектора Миколи Левчука і тому не доведеться відшкодовувати судові витрати.
Рішення про остаточну суму на власний розсуд ухвалюватимуть судді, які до цього не задовольнили апеляцію архітектора щодо авторського права
Унікальні печери були виявлені у жовтні 2022 року пам’яткоохоронцем Дмитром Перовим
Суд відмовився під'єднати архітектора Левчука до засідання через відеозв’язок
Активісти громадський контроль процесу припиняти не збираються
Активісти прийшли на суд із зарядженою паверстанцією, проте суддя відмовилась її використовувати. У приміщенні суду резервного джерела живлення немає.
ОАСК обґрунтував скасування статусу тим, що будівля модернізму це радянщина, а проєкт забудовника — відповідає європейським зразкам.
Це вже друге засідання по суті, на попередньому 20 грудня 2021 року суд заслухав позицію забудовника, а на цьому сторона захисту матиме слово.
Активісти готуються до апеляції на рішення суду першої інстанції
На цей час було призначено судове засідання у справі щодо порушення авторських прав Левчука
Позов подали через коментар активіста 1+1 про відсутність дозволу на проведення демонтажу будівлі "Квітів України"
Павільйону "Квіти України" та садибі Дмитрієва загрожує позбавлення статусу пам’яток та демонтаж, садиба Барбана взагалі не має статусу пам’ятки
Наразі активісти шукають надійних адвокатів, які готові працювати Pro Bono або Low Bono.
Проти реконструкції будівлі також виступали громадські активісти й жителі Києва
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.