Верховний Суд не відповів на жодне з питань, пов’язаних з правами архітекторів, зазначили активісти.
Активісти планують зробити передпроєктне дослідження, щоб дослідити флору, фауну, екологічну складову, урбаністичний дизайн, людей, які користуються схилами Протасового яру і зрозуміти, чим є для них і для громади Києва є ці 20 га лісу.
Апеляційний суд став на сторону активістів і активісток руху "Зберегти Квіти України" і зобовʼязав забудовника покрити судові витрати.
Активісти ініціативи написали заяву в поліцію.
Звичайні громадяни можуть допомогти відвернути забудову ділянки. Для цього потрібно приходити на суди, уся інформація про місця й дати яких є в офіційній групі громади "Захистимо Протасів Яр" у фейсбуці. Також важливо приходити на заходи, які організовує громада.
За словами активістів, це не перше прохання до суду.
Ця місцевість є унікальною природною домівкою для багатьох представників флори та фауни, деякі з яких занесені до Червоної книги України.
Суд зобов’язав прибрати конструкцію ще рік тому
Громадським активістам вдалося зберегти 5 га зеленої зони парку "Микільська Слобідка".
Понад 6 тисяч киян підписали петицію "За створення парку Прирічна без жодних забудов".
Будівельна компанія вимагає визнати, що якщо будинок не є в Державному реєстрі нерухомих пам'яток України, то він не має жодної цінності. І вимагати його збереження – це образа честі та гідності забудовника.
У містян є дві вимоги до потенційного власника: повага до авторського права та кооперація з архітектором Миколою Левчуком й повага до статусу пам'ятки.
Відповідне застереження міститься в ухваленій Європейським парламентом резолюції.
Представник забудовника перед початком засідання вніс клопотання про перенесення слухання через неможливість бути присутнім, а також через те, що це буде перша неявка у суді.
За її словами, на сьогоднішньому судовому засіданні захист заявив свої позиції, докази і подав клопотання та пояснення.
Адвокатка також висловила сподівання, що рішення Верховного суду буде на користь архітектора Миколи Левчука і тому не доведеться відшкодовувати судові витрати.
Рішення про остаточну суму на власний розсуд ухвалюватимуть судді, які до цього не задовольнили апеляцію архітектора щодо авторського права
Рішення Шевченківського районного суду Києва не набрало законної сили, оскільки його можна оскаржити в апеляції
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.