Громадськість та експертне середовище передали через народних депутатів сотні сторінок правок до другого читання законопроєкту. Кілька тисяч із цих пропозицій були зареєстровані в парламенті. У матеріалі розповідаємо про ключові ризики проєкту Цивільного кодексу в контексті прав людини та що громадськість та правозахисники планують робити з цим далі.
Правозахисники вважають, що суди фактично трактують це право як абсолютне та ставлять його вище за свободу вираження поглядів.
У проєкті Цивільного кодексу запроваджується поняття "доброзвичайності" – у документі це слово загдується 45 разів. Автори пропонують визначити доброзвичайність як певну сукупність моральних засад суспільства.
Проєкт документи викликав серйозні зауваження у правозахисників
Серед найбільш дискусійних норм — зміни до статті 295 щодо "права на відповідь". Згідно з проєктом, особа зможе вимагати публікації своєї відповіді незалежно від достовірності оприлюдненої інформації. Крім того, редакції не матимуть права.скорочувати чи редагувати таку відповідь без згоди автора.
У Київраді заявили, що столиця як найбільша територіальна громада країни не може залишатися осторонь цього процесу. Саме тому депутати закликають парламент не виносити проєкт на друге читання без відкритих консультацій та участі фахівців.
Крім того, Марцінків назвав "блюзнірством" проведення акцій у День матері та заявив, що ЛГБТК+-спільнота нібито просуває "ідеологію без дітей".
Цілий комплекс норм кодексу обмежують права людини, послаблюють захист від незаконних рішень влади, створюють корупційні ризики та суперечать євроінтеграційному курсу України.
Виокремлення вад розвитку як законної причини залишити дитину стигматизує інвалідність та створює небезпечний прецедент, де держава нібито толерує відмову від дитини через її діагноз.
Напад стався приблизно за сто метрів від будівлі обласної державної адміністрації, коли учасниці протесту вже залишали місце проведення акції.
Поліція перевіряла плакати протестувальників на вході в парк і наполягала на видаленні лайливих слів.
Під час обговорення законопроєкту перед другим читанням слід знайти найкращий спосіб узгодження з ЄС.
Серед ключових застережень — положення, які можуть звузити права жінок і постраждалих від домашнього насильства. Зокрема, йдеться про можливе скорочення строків для стягнення аліментів, а також про норми, які, за її словами, надають нотаріусам невластиві повноваження щодо шлюбів.
Новий Цивільний кодекс законопроєкт №15150, продовжуючи радянську традицію, знову встановлює норми щодо позбавлення дієздатності, що приводить до повної втрати людиною можливості здійснення прав.
Найбільше застережень викликає стаття 328, яка вводить так зване "право на забуття". Вона дозволяє людям вимагати видалення інформації про себе не лише у випадку недостовірності, а й тоді, коли ця інформація нібито втратила суспільний інтерес.
Йдеться про питання усиновлення, відмови від дитини з інвалідністю та надмірних повноважень органів опіки.
У новому Цивільному кодексі проігноровані рекомендації Єврокомісії, урядову дорожню карту з верховенства права, національну програму адаптації законодавства України до права ЄС.
При зміні гендерного маркера шлюб може бути визнаний недійсним – ініціювати це можуть як партнери, так треті особи, і навіть після смерті одного з партнерів чи партнерок.
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.