Адвокат Єрмака назвав нардепа Железняка “замовником” справи проти експосадовця

У токшоу “Новий відлік” народні депутати та адвокат Андрія Єрмака публічно посперечалися через справу про будівництво елітного котеджного містечка під Києвом. Адвокат Ігор Фомін заявив, що справа має політичний характер, а її “замовником” є депутат Ярослав Железняк. Натомість сам Железняк сказав, що вважає докази НАБУ переконливими й очікує обвинувального вироку для колишнього очільника Офісу президента.

Трансляція відбулася ввечері 14 травня. 

Андрій Єрмак. Фото: НАКО

Так, в ефірі депутати та адвокат Андрія Єрмака обговорювали справу колишнього очільника Офісу президента, якого підозрюють у легалізації коштів під час будівництва елітного котеджного містечка під Києвом. У студії були народні депутати Сергій Власенко, Ярослав Железняк, Софія Федина та Сергій Демченко. Онлайн до ефіру долучився адвокат Єрмака Ігор Фомін.

Інформаційним приводом стало те, що Вищий антикорупційний суд відправив Андрія Єрмака під арешт на два місяці з альтернативою застави у 140 мільйонів гривень. Станом на вечір 14 травня потрібну суму не зібрали, тому Єрмак залишився у СІЗО.

За версією НАБУ і САП, колишній посадовець є одним з учасників схеми з будівництва котеджного містечка “Династія” у Козині на Київщині. Слідство вважає, що учасники схеми могли легалізувати через будівництво майже 9 мільйонів доларів. У справі також фігурують колишній віцепрем’єр Олексій Чернишов і бізнесмен Тимур Міндіч.

У матеріалах слідства йдеться, що майбутні власники будинків продовжували будівництво навіть після початку повномасштабного вторгнення. За даними НАБУ, Андрій Єрмак особисто контролював процес та погоджував дизайн одного з маєтків.

Під час ефіру Сергій Власенко заявив, що вважає справу переважно медійною, а не юридичною. Він сказав, що почув у суді багато політичних і публічних оцінок, але не побачив достатньо доказів саме у частині обвинувачень. На його думку, слідство має довести конкретні обставини: чиї це були гроші, хто ними розпоряджався, як саме їх передавали та чи справді вони пов’язані з незаконною діяльністю. Також Власенко захищав позицію, що ухвалення закону №12414 у липні було законним.

Ярослав Железняк, навпаки, заявив, що вважає докази переконливими. Він сказав, що сподівається на обвинувальний вирок для Єрмака. За словами депутата, його обурює те, що будівництво елітних маєтків тривало навіть навесні 2022 року, коли російські війська ще стояли біля Києва. Железняк також припустив, що гроші на будівництво могли походити з корупційних схем у сфері енергетики та військових закупівель.

Тим часом Софія Федина заявила, що для неї важливим є сам факт появи елітних будинків і походження коштів на їхнє будівництво. Вона наголосила, що у плівках НАБУ та матеріалах, які зачитували в суді, згадували можливі джерела фінансування, зокрема гральний бізнес. Федину також шокувала інформація про активне продовження будівництва вже під час повномасштабної війни. На її думку, якщо слідство доведе наявність складу злочину, Єрмак має понести відповідальність.

Нардеп Сергій Демченко закликав дочекатися рішення суду і не давати політичних оцінок справі. Він заявив, що справа стала тестом не лише для Єрмака, а й для антикорупційних органів і суду. За його словами, якщо обвинувачення не зможе довести провину, це може свідчити про політичну мотивацію справи. Водночас він зазначив, що обвинувальний вирок без належних доказів також виглядатиме як політична розправа. 

Під час ефіру до дискусії онлайн долучився адвокат Андрія Єрмака Ігор Фомін. Він заявив, що не бачить у матеріалах справи доказів провини свого клієнта. За його словами, слідство не пояснило, чиї саме гроші нібито “відмивав” Єрмак, хто їх передавав і яким чином вони пов’язані з будівництвом. Захисник також вважає справу політичною, і на його думку, Ярослав Железняк є “замовником” справи, оскільки публічно вимагав вручення підозри Єрмаку і зараз говорить про необхідність тюремного вироку. Адвокат сказав, що такі заяви є втручанням у правосуддя.

Крім того, Фомін заперечив зв’язок Єрмака з котеджним містечком. Він стверджував, що його клієнт не має стосунку ані до землі, ані до будинків, а про саме будівництво нібито дізнався лише з телевізійних сюжетів.

Під час ефіру Железняк також згадав, що на поруки Єрмака планував взяти адвокат Олексій Шевчук, однак через хворобу він не зміг взяти участь у засіданні.

Окремо учасники дискусії обговорювали інформацію про те, що Андрій Єрмак нібито користувався послугами ворожки перед ухваленням кадрових рішень у державі. Сам Єрмак це заперечує. Сергій Власенко заявив, що навіть якщо така практика і була, це не має стосунку до кримінального провадження про легалізацію коштів.

Нагадаємо, що у Єврокомісії відреагували на вручення Єрмаку підозри, заявивши, що сам факт розслідування, на думку європейської сторони, свідчить про роботу антикорупційних органів в Україні. Речник Єврокомісії Гійом Мерсьє наголосив, що боротьба з корупцією залишається ключовою умовою для вступу України до ЄС, тому інституції, які її ведуть, потребують захисту. Також він додав, що Єврокомісія уважно відстежує розвиток справи.