У Генпрокуратурі пояснили порядок відбору адвоката Олексія Шевчука “законністю, а не оцінками в медіа”

В Офісі генпрокурора пояснили, що формування складу конкурсної комісії відбувалося виключно на підставі закону, а не оцінок у медіа чи публічних заявах. Вони уточнили, що різні думки щодо професійної діяльності чи репутації окремих осіб можуть існувати, але це не впливає на законний порядок відбору.

Відповідну заяву опублікували у телеграм-каналі ОГП.

Адвокат Олексій Шевчук. Фото з соцмереж

Так, відбір членів комісії розпочався 28 листопада 2025 року, коли Рада прокурорів України оприлюднила оголошення про прийом документів. За день до цього вона затвердила рекомендації для кандидатів, у яких чітко визначили, хто може бути членом комісії, хто не має права на це, які документи подавати і в які строки. Вся інформація була відкритою та доступною для всіх зацікавлених осіб.

До визначеного законом строку документи подали чотири кандидати: три працівники органів прокуратури та один адвокат. Жоден громадський діяч чи експерт, як зауважили в ОГП, не подав своїх документів.

9 грудня Рада прокурорів розглянула подані документи і запропонувала Генпрокурору включити до складу комісії трьох працівників прокуратури. Один з них згодом добровільно відмовився від участі, тому 18 грудня рада повідомила, що може запропонувати лише двох кандидатів, чого недостатньо для повноцінної роботи комісії.

Генеральний прокурор, щоб забезпечити формування комісії у визначені законом строки та не зірвати конкурс, визначив третього члена комісії – адвоката Шевчука, який також подав документи на участь у відборі. У Міністерстві закордонних справ наголосили, що закон не передбачає окремої процедури оцінки доброчесності членів комісії у разі нестачі кандидатів і не дозволяє змінювати склад комісії довільно.

Генеральний прокурор може замінити члена комісії лише у шести випадках:

• якщо особа подає заяву про вихід;
• понад місяць не може брати участь через стан здоров’я;
• комісія пропонує зміну за регламентом;
• суд ухвалює обвинувальний вирок;
• особу визнають недієздатною чи безвісно відсутньою;
• або настає смерть.

Наразі жодна з цих підстав не мала місця.

Конкурсна комісія ще не може повноцінно працювати, бо не сформовано трьох кандидатів від міжнародних та іноземних організацій, як цього вимагає рішення Кабміну. До повного складу комісія не є повноважною.

Нагадаємо, що напередодні представники громадських організацій і громадські діячі звернулися до генерального прокурора Руслана Кравченка з вимогою скасувати призначення адвоката Олексія Шевчука до конкурсної комісії, яка відбиратиме кандидатів на вакантні адміністративні посади в Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП).

Автори заяви наголошують, що закон встановлює чіткі та обов’язкові вимоги до членів конкурсної комісії. Закон “Про прокуратуру” вимагає, щоб такі особи мали бездоганну ділову репутацію, високі професійні та моральні якості, суспільний авторитет і відповідний досвід. Навіть у разі, коли генеральний прокурор самостійно визначає членів комісії через нестачу кандидатур від Ради прокурорів, ці вимоги залишаються чинними й не можуть ігноруватися.

Також ГО вважають, що публічно відомі факти ставлять під сумнів відповідність Олексія Шевчука цим критеріям. Його ім’я фігурувало в журналістських розслідуваннях про незаконне переправлення за кордон понад 200 чоловіків призовного віку через зловживання системою “Шлях”. За цими фактами Національна поліція відкрила кримінальне провадження.

Крім того, Шевчука неодноразово позбавляли або тимчасово зупиняли його право на адвокатську діяльність через порушення професійної етики. Зокрема, у грудні 2023 року Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області позбавила його права вести адвокатську діяльність через порушення етичних норм. Раніше, у лютому 2023 року, дію його свідоцтва вже зупиняли на три місяці через публічний образливий допис про ветерана та адвоката Масі Найєма. У лютому 2024 року рішення про позбавлення статусу скасували з формальних підстав.

Підписанти також звертають увагу на публічну діяльність Шевчука. Вони вказують на його підтримку так званих диктаторських законів 16 січня та участь у медіапроєкті на телеканалі, пов’язаному з Віктором Медведчуком. На їхню думку, це свідчить про проблемний політичний і медійний бекграунд.