На судовому засіданні Ігор Купич стверджував, що докази проти нього сфабриковані. Так до прикладу, “слідчі” взяли у нього букальний епітелій, який пізніше перенесли на “докази”. Проте “суддя” Хіневич заявила, що ці заяви – “надумані”. Крім того, всі доводи, які заявляв адвокат, були проігноровані, зокрема, про проведення додаткових експертиз
Незаконна "суддя" так званого “Верховного суду” Алла Хіневич винесла обвинувальний вирок 40-річному Купичу за статтями: диверсія (ч. 1 ст. 281 КК РФ) та незаконний обіг вибухових речовин (ч. 1 ст. 222.1 КК РФ). Чоловіка також звинуватили у приготуванні до диверсії (ч. 1 ст. 281 КК РФ із застосуванням ч. 1 ст. 30 КК РФ)
У відомстві вказують, що судді-зрадники безпосередньо сприяли становленню та зміцненню окупаційних "судів" на півострові, брали участь у формуванні та організації їх роботи
Ц "судді" порушили присягу судді та перейшли працювати на окупаційну владу
Захист подаватимуть апеляційні скарги на вирок у 3-й апеляційний суд загальної юрисдикції.
За словами адвоката, Ширінг три рази подавав заяви на ім'я начальника Сімферопольського СІЗО про те, що йому необхідна лікарська допомога, оскільки він страждає серцево-судинними захворюваннями
Оголошення вироку як і сам судовий процес відбулось в закритому режимі
Через те, що розгляд справи відбувався в заочному режимі, без участі підсудного, "суд" ухвалив, щоб термін відбування покарання обчислювався з моменту затримання Ленура Іслямова на території РФ або його екстрадиції в Росію
Щоп’ятниці отримуйте найцікавіші матеріали тижня: важливі новини та актуальні анонси, розлогі тексти й корисні інструкції.