Комітет свободи слова передав до етичного комітету скаргу журналіста Мокрика на депутата Гончаренка через розкриття місця його проживання
Комітет Верховної Ради України з питань свободи слова 15 травня провів засідання, на якому розглянув звернення журналіста-розслідувача The Kyiv Independent Данила Мокрика щодо дій народного депутата Олексія Гончаренка. Журналіст стверджує, що депутат опублікував у соцмережах скріни з закритого чату мешканців будинку, де він проживає, що дозволяє ідентифікувати його місце проживання. За словами Мокрика, це наражає його на реальну небезпеку, зважаючи на характер його роботи — розслідування російських воєнних злочинів. За результатами засідання комітет проголосував за передачу матеріалів до Комітету з питань регламенту та депутатської етики.
Про це йшлося на засіданні Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова.
Журналіст-розслідувач The Kyiv Independent Данило Мокрик і народний депутат від фракції “Європейська Солідарність” Олексій Гончаренко. Колаж з мережі“Мушу сказати, що в багатьох сенсах Олексій Гончаренко є достойним продовжувачем справи Іллі Киви. Але якщо те, що Ілля Кива робив і говорив, можна було б пояснювати його ненадто високими інтелектуальними здібностями, то те, що робить і говорить Олексій Гончаренко, цим не поясниш — ця людина достатньо розумна”, — заявив Мокрик.
За його словами, депутат Гончаренко після їхнього інтерв’ю в січні 2026 року регулярно писав про нього у своїх соціальних мережах. Мокрик зазначив, що певний час не реагував на це, оскільки вважав це особистою справою депутата. Однак ситуація змінилася 31 березня.
“31 березня цього року він опублікував у своєму телеграм-каналі і на своїй сторінці у Facebook скріни з мого будинкового чату — будинку, в якому я живу. Скріни, на яких відображений побутовий конфлікт. Власне кажучи, ми зрозуміли, що рівень народного депутата і члена делегації України в ПАРЄ полягає в тому, щоб колупатися в будинкових чатах”, — сказав журналіст.
Гончаренко в пості опублікував сукупність даних, які дозволяють достатньо легко ідентифікувати, де саме він проживає.
“Це робиться навіть без допомоги штучного інтелекту — за півдня максимум”, — зазначив він.
Журналіст детально пояснив, чому ця інформація є для нього небезпечною. Він зазначив, що його основна робота полягає в розслідуванні російських воєнних злочинів у виданні The Kyiv Independent. Зокрема, він телефонує до осіб, підозрюваних у скоєнні воєнних злочинів, спілкується з ними та отримує від них свідчення — у тому числі для документальних фільмів.
“Ми, грубо кажучи, розводимо цих людей. І в такий спосіб ми як команда розслідувань воєнних злочинів The Kyiv Independent стаємо достатньо очевидними можливими об’єктами відплатних дій з боку агентів Російської Федерації чи їхніх симпатиків в Україні”, — пояснив Мокрик.
Він також розповів про конкретні заходи безпеки, яких дотримується в роботі: в редакції The Kyiv Independent заборонено публікувати фотографії з видом з вікна офісу, щоб не геолокувати редакцію. Сам журналіст після 2023 року ніколи не публікував фото чи відео з будь-якого місця проживання, аби вони не могли вказати на його місцезнаходження. Крім того, ще з березня 2022 року Мокрика внесено до переліку “ворогів Росії” організацією “Комітет захисту національних інтересів”.
“Я вважаю, що своєю дією Олексій Гончаренко не лише втрутився в приватне життя, але й наразив мене на небезпеку. І я вважаю, що якщо в будь-який момент після цього я зазнаю будь-якої атаки біля свого будинку, то це буде особистою відповідальністю Олексія Гончаренка. Особистою відповідальністю, щоб потім не було “ой””, — заявив журналіст.
Мокрик повідомив, що вже звернувся до правоохоронних органів — зареєстроване кримінальне провадження за статтею 182 Кримінального кодексу України “Втручання в приватне життя”. Він сам допитаний як потерпілий і надав комітету витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
“Я знаю, що Олексій Гончаренко охарактеризував мою скаргу до цього комітету як донос. Це дуже цікаво, коли народний депутат сприймає дії в правовому полі як донос”, — зазначив журналіст.
Медіаюристка, адвокатка журналіста Оксана Максименюк наголосила, що поширення інформації про місце проживання особи є конфіденційними персональними даними за чинним законодавством — незалежно від того, чи йдеться про журналіста чи будь-якого іншого громадянина.
“Право на свободу слова — це право на свободу слова, і Олексій Гончаренко має право висловлюватись. Але в будь-якому випадку мають існувати межі реалізації такого права”, — заявила вона.
Вона підкреслила, що суть претензії полягає не в тому, про що писав депутат, а в тому, яка інформація була розкрита.
“Ми зараз говоримо не про суть того, про що ви говорили, а саме виключно про інформацію, яка дозволяє встановити місце проживання Данила Мокрика”, – пояснює Оксана Максименюк.
За її словами, навіть без цих деталей пост депутата зберіг би свою суть. Адвокатка також зауважила, що такі дії в умовах повномасштабного вторгнення становлять пряму загрозу безпеці.
“В часи повномасштабного вторгнення, війни з Російською Федерацією, така інформація становить явну небезпеку. І в будь-якому випадку такі дії не мають відбуватись”, – сказала вона.
Народний депутат Олексій Гончаренко у своєму виступі заперечив претензії журналіста й вибудував захист на кількох аргументах.
Перший — Мокрик сам оприлюднив власне місцезнаходження.
“Справа в тому, що Данило Мокрик ці свої заклики опублікував у чаті будинку на 608 абонентів. Під своїм власним ім’ям і зі своїм фото. Тобто в цей момент його безпека — 608 абонентів — його не турбувала”, — заявив Гончаренко.
Він наголосив, що сам публікував скріни без зазначення точної адреси: “Я опублікував ці скріншоти без зазначення адреси будинку”.
Другий аргумент — подвійні стандарти у роботі самого журналіста. Гончаренко нагадав, що в попередніх розслідуваннях — зокрема в рамках роботи у “Бігус.Інфо” — Мокрик та його колеги публікували адреси посадовців, їхніх дружин і навіть дітей.
“Це ніяк не турбувало Данила Мокрика. Він не вважав, що це є втручання в приватне життя, він не вважав, що він когось наражає на небезпеку”, – сказав депутат.
Третій аргумент — статус журналіста як публічної особи.
“Якщо людина дуже турбується про своє приватне життя, то вона, напевно, обирає інші якісь професії”, — зазначив Гончаренко.
Щодо кримінального провадження Гончаренко висловився різко.
“У перший раз про це почув. Те, що цілий слідчий витрачав свій час і гроші платників податків України на те, щоб допитати пана Данила Мокрика в цій суперрезонансній, надзвичайно важливій справі — це більше, навіть, ніж 200 гривень пішло. Мені шкода”, – сказав нардеп.
Заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань свободи слова Євген Брагар зазначив, що будинковий чат на 608 людей є публічним простором, а “прямого посилання на місце проживання там нема, хоча дійсно його досить легко геолокувати”. На його думку, межа між приватним і публічним у цій справі є “досить тонкою”.
“Чи перейдена вона, чи ні — це може дати відповідь тільки правоохоронці, хоча на мою думку ця межа таки перейдена не була”, — зазначив Брагар.
Адвокатка Мокрика Оксана Максименюк у відповідь на позицію комітету наголосила на тому, що питання стосується не лише конкретного випадку, а ширшого контексту захисту журналістів. Вона нагадала про прецедент 2019–2020 років, коли Андрій Портнов опублікував персональні дані водіїв програми “Схеми”, після чого їхній автомобіль був спалений.
За результатами обговорення Комітет з питань свободи слова проголосував за передачу матеріалів справи до Комітету Верховної Ради з питань регламенту та депутатської етики для надання оцінки діям народного депутата.
Крім того, народний депутат Ярослав Юрчишин зазначив, що комітет може також звернутися до правоохоронних органів із запитом щодо перебігу кримінального розслідування, без розкриття таємниці слідства, з метою з’ясування, на якій стадії перебуває провадження та які слідчі дії вчинені.
Нагадаємо, раніше журналіст-розслідувач і блогер Данило Мокрик заявив про розгортання проти нього дискредитаційної кампанії в анонімних телеграм-каналах, що він нібито ухиляється від мобілізації.
Читайте також: Цькування, переслідування та напади на журналісток через професійну діяльність: як діяти в кожній із ситуацій
