Звинувачення на основі скриншотів: що відомо про нову хвилю обговорень навколо “плівок Міндіча”
Експрокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Станіслав Броневицький заявив, що на так званих плівках Міндіча нібито згадують волонтерку Марію Берлінську. Вона це заперечила і назвала такі повідомлення неправдивими.
Водночас представники антикорупційної спільноти звернули увагу, що сам Броневицький раніше сумнівався в існуванні цих “плівок”. Вони також зазначили, що оприлюднені скриншоти без достовірної інформації не можуть вважатися доказами.
ZMINA зібрала, що відомо наразі.
Марія Берлінська. Фото з її фейсбук-сторінкиТак, Броневицький оприлюднив текст розмови, який, за його словами, отримав із джерел у правоохоронних органах і який він подає як розшифрування “плівок Міндіча”. У цьому тексті нібито згадують “Машу” та стверджують, що вона отримувала “винагороду” від колишнього міністра оборони Рустема Умєрова і бізнесмена Тимура Міндіча за просування ініціативи Defense City. Броневицький переконаний, що йдеться саме про Берлінську.
Подібні матеріали у вигляді зображень з текстом також поширив народний депутат Олексій Гончаренко. Водночас він представив їх як уривки з “плівок Міндіча”, хоча самих аудіозаписів не оприлюднили.
Сама Берлінська відповіла на закиди: вона назвала ці публікації неправдивими й заявила, що це вигадана історія. Вона нагадала, що раніше публічно вимагала відставки Умєрова з посади міністра оборони й критикувала його роботу, тому вважає безглуздим припущення про будь-яку оплату з його боку.
Вона також заявила, що поширена інформація не має підтверджених джерел і базується на підроблених матеріалах, а аудіозаписів не існує.
Окремо Берлінська звернула увагу на некоректне використання її імені, зазначивши, що її називають “Марією”, а не “Машею”. Вона також різко розкритикувала тих, хто поширив ці матеріали, і наголосила, що не має жодного стосунку до наведених звинувачень.
У Центрі протидії корупції заявили, що обговорення так званих плівок Міндіча, які поширюють у вигляді скриншотів, не має під собою перевірених підстав, оскільки справжні “плівки Міндіча” – це лише ті матеріали, які офіційно оприлюднюють НАБУ і САП або озвучують прокурори в суді. Саме їх, за словами організації, і слід обговорювати, а не неперевірені публікації з невідомих джерел.
В організації вважають, що поширення таких матеріалів зміщує увагу з офіційних розслідувань і створює інформаційний шум, який підриває довіру до антикорупційних процесів.
Тим часом народний депутат Ярослав Железняк підкреслив, що Марію Берлінську не залучали до процесу підготовки законопроєктів щодо Defence City і вона не могла бути пов’язана з обговорюваними в публікаціях твердженнями.
Напередодні, як пише hromadske, директор Національного антикорупційного бюро України НАБУ Семен Кривонос сказав, що справу “Мідас”, яка стосується корупції в енергетичній сфері, доведуть до суду. Водночас він наголосив, що навколо цього розслідування розгорнулася кампанія маніпуляцій та спекуляцій, які поширюють як люди, які підтримують антикорупційну систему, так і окремі політики.
Також, за словами Кривоноса, деякі фігуранти справи намагаються залучити до захисту власних інтересів політичні сили та об’єднатися з учасниками інших розслідувань, які веде НАБУ.
Інформацію та коментарі про справу “Мідас”, які з’являються в публічному просторі без перевірки слідством, він назвав маніпулятивними. За його оцінкою, такі матеріали не мають стосунку до реальних доказів і спрямовані на підрив кримінального провадження. Посадовець зазначив, що вже бачить масштабну інформаційну кампанію довкола цієї справи, у якій різні учасники публічно перекручують навіть ті факти, які правоохоронці вже оприлюднили під час розслідування.
Водночас директор НАБУ підкреслив, що довіряє детективам, які працюють над справою. Він вважає їх професійними та доброчесними й переконаний, що жодні зовнішні фактори не зупинять розслідування.
Нагадаємо, що в листопаді 2025 року Броневицький ставив під сумнів існування так званих плівок Міндіча та заявляв, що їхнє обговорення нібито шкодить антикорупційним органам.
В інтерв’ю Наталії Мосейчук він зазначив, що не відкидає можливості існування якихось записів, однак, на його думку, якби йшлося про реальні докази, то в справі вже з’явилися б підозри. За його словами, публічний розголос навколо “плівок”, які ніхто не чув, створює серйозні ризики, адже дискусія нібито будується навколо неперевіреної інформації.
Броневицький звертав увагу на те, що доступ до подібних матеріалів, якби вони існували, могли б мати лише детективи та прокурори. Водночас його цікавило, як ці записи могли стати темою публічного обговорення. На його переконання, йшлося або про витік, або про інформацію, яка не має під собою підстав.
Експрокурор також вважав, що ситуація навколо “плівок Міндіча” втягнула антикорупційні органи – НАБУ і САП – у політичний контекст.
Фото обкладинки: НАБУ
