Над будівлею САП уночі зафіксували дрон: поліція з’ясовує обставини інциденту
Нещодавно вночі над будівлею Спеціалізованої антикорупційної прокуратури зафіксували дрон. На місце одразу викликали поліцію, яка встановлює, кому належить апарат і з якою метою він перебував над територією прокуратури. Інцидент стався на тлі заяв про посилення тиску на антикорупційні органи.
Про це виданню “Українська правда” повідомили джерела в одному з силових відомств.
Фото: “Слово і Діло”Минулого тижня під час публічного звіту директор НАБУ Семен Кривонос заявив, що тиск на антикорупційні органи не припиняється. Як приклад, він навів випадок, коли у квартирі керівниці групи детективів, які розслідують злочини в оборонній сфері, виявили пристрій для прослуховування. Деталей у відомстві не розголошують, однак співрозмовники припускають, що без залучення спецслужб таку операцію провести було б складно.
Крім того, за інформацією джерел в одному з силових органів, днями над будівлею САП зафіксували дрон. На місце викликали поліцію, яка встановлює, кому він належить.
Ці події відбуваються на тлі нової хвилі негативних публікацій у телеграм-каналах. Схожу інформаційну кампанію вже фіксували влітку 2025 року – перед спробою позбавити антикорупційні органи незалежності. Тоді, як і тепер, НАБУ та САП звинувачують у корупції й неефективності. Лише з 12-го по 26 січня 2026 року в соцмережах з’явилося 238 публікацій із негативною тональністю. Більшість із них поширили анонімні або напіванонімні ресурси, що може свідчити про керований інформаційний вплив.
В антикорупційних органах наголошують, що спроби тиску не зупинять їхньої роботи. Операція “Мідас” вже вийшла на рівень інших юрисдикцій, які співпрацюють з українським слідством.
Водночас, як зазначає журналіст “Української правди” Михайло Ткач, залишається відкрите питання: що станеться раніше – НАБУ і САП повернуть усі корупційні кошти, виведені з України, чи фігуранти розслідувань, які досі зберігають вплив, спробують знищити саму антикорупційну систему?
Під час одного із засідань щодо обрання запобіжного заходу колишньому міністру енергетики Герману Галущенку прокурор озвучив факт, який може свідчити про скоординовані дії фігурантів у переслідуванні антикорупційної вертикалі. Опубліковане в суді листування показало, що Галущенко погодив умови утримання для детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова в Лук’янівському СІЗО.
Магамедрасулова затримали за день до голосування у Верховній раді України за правки, які ліквідовували незалежність НАБУ і САП. З матеріалів справи випливає, що 21 липня 2025 року заступник міністра юстиції Євген Пікалов повідомив тодішнього міністра юстиції Галущенка, що СБУ просить підготувати для детектива НАБУ безплатну камеру з несприятливими умовами та “неприємними сусідами”. Пікалов надіслав фото камери, а Галущенко відповів коротким погодженням.
Саме цей детектив брав активну участь в операції “Мідас”, яка стосувалася розкрадань в енергетичному секторі. Таким чином, колишній міністр енергетики погодив умови утримання для слідчого, який розслідував можливі зловживання в енергетиці.
Нагадаємо, що 28 січня на сайті “МіндічГейт” з’явився новий розділ під назвою “Блогери ОП”. У ньому зібрали перелік публічних осіб, які, за твердженням авторів платформи, систематично поширювали наративи проти НАБУ і САП та публічно захищали фігурантів справи “МіндічГейт”, зокрема Тимура Міндіча та керівника Офісу президента Андрія Єрмака.
Зокрема, у списку фігурує Олег Арутюнянц – співзасновник медійної агенції Toba і ймовірний співвласник телеграм-каналів Times of Ukraine та “Україна Online”. Автори сайту вказують, що пов’язані з ним канали неодноразово публікували матеріали з ознаками замовних і критикували НАБУ, САП, антикорупційних активістів та журналістів-розслідувачів. Аналогічні свідчення вказано щодо Богдана Тимощука, Вадима Климовця, В’ячеслава Мішалова та Андрія Сахарова, яких також пов’язують з великими анонімними телеграм-ресурсами.
У переліку є й публічні спікери. Серед них – експрокурор САП Станіслав Броневицький, політичний експерт Валентин Гладких, партнер Національної антикризової групи Тарас Загородній, ведучі телеканалів “Ми – Україна”, “Ісландія” та ютуб-проєкту ICLND TV Володимир Золкін, Сергій Іванов і Володимир Петров. У розділі наведено їхні висловлювання, у яких вони ставили під сумнів незалежність НАБУ і САП, говорили про “зовнішній вплив” на ці органи або заперечували наявність компрометувальних матеріалів у справі Міндіча.
Також у списку зазначені командир 413 окремого полку безпілотних систем “Рейд” Євген Карась, письменник і засновник батальйону “Братство” Дмитро Корчинський, голова правління Республіканського фонду України Пьотр Кульпа, телеведуча Наталія Мосейчук, політичний радник Олександр Харебін, блогерка Марія Тиха, блогер Богдан Оріщенко та інші. Для кожного з них автори платформи подали цитати або описи публічної позиції щодо антикорупційних органів, “плівок Міндіча” та ролі Офісу президента.
