До Конституційного Суду готують подання, щоб скасувати закон про ліквідацію незалежності НАБУ та САП

У Верховній Раді готують подання до Конституційного Суду, щоб визнати неконституційним ухвалений парламентом та підписаний президентом Володимиром Зеленським закон, що попри заяви посадовців фактично ліквідує незалежність НАБУ та САП. 

Про це розповів нардеп Ярослав Железняк. 

Результати голосування Верховної Ради за законопроєкт № 12414. Фото: Ярослав Железняк

Причиною подання є не лише обурення в суспільстві, але й грубі порушення регламенту роботи Верховної Ради.

Так, для ухвалення змін парламентарі суттєво розширили зміст проєкту до голосування, що трапляється без суспільної уваги в стінах Ради не вперше. До прикладу, тут і тут, а до певних епізодів навіть дотичні одні й ті самі нардепи та люди зі званнями “заслужених юристів”.

Однак зміна закону через внесення правок лише одне порушення, а повний список довший. Так, на засіданні комітету, де правки погодили до голосування, не було на місці голови Сергія Іонушаса та його першого заступника Андрія Осадчука. Окрім цього, частина депутатів, які підтримали документ, ймовірно, мають конфлікт інтересів через розслідування щодо них чи їх родичів про корупцію. 

Железняк, оцінюючи перспективу подання до КС, каже, що на ухвалення позитивного рішення є шанс.

Водночас слід нагадати, що нині в КС працюють лише 12 суддів з 18, потрібних для ухвалення рішень. Окрім цього, суд не може розглядати питання зі своєї ініціативи. Для звернення потрібні 45 парламентарів, або ж таке може подати уряд, Верховний Суд, Уповноважений Верховної Ради з прав людини чи президент. 

Зараз уперше за історію незалежної України у Верховній Раді працюють менш як 400 народних депутатів, а вищезгаданий закон підтримали 263 з них, проти виступили лише 13, стільки ж утримались, а ще 35 – не голосували. 

Железняк вважає, що є можливість зібрати подання з підписами 45 парламентарів. 

“Думаю, що стільки ще поки в Раді знайдеться”, – говорить він.

Будівля Верховної Ради навесні. Фото: фейсбук-сторінка парламенту

Нагадаємо, що парламентарі дозволили, щоб генпрокурор міг:

• передоручати повноваження прокурора САП іншим прокурорам;
• вимагати матеріали будь-яких справ і передоручати їх іншим прокурорам;
• надавати НАБУ письмові вказівки, обовʼязкові до виконання;
• передоручати кримінальні провадження НАБУ іншим органам досудового розслідування.

Фактично це суперечить антикорупційній політиці, яку проваджували після Революції гідності, кажуть правники. На відміну від прокурорів Офісу генерального прокурора в САП пройшли ретельні відбори за допомогою міжнародних партнерів, а керівника САП обирають на конкурсі.

Ухвалений закон до внесення правок не стосувався питань антикорупції, а лише пропонував полегшити визначення місця досудового розслідування в справах про зниклих безвісти, чого довго вимагали родичі зниклих.  

Протидія корупції була одним з найнебезпечніших видів активізму в Україні ще до початку повномасштабного російського вторгнення.