Справа про спростування наклепу щодо викривачки плагіату Благодєтєлєвої-Вовк на розгляді у касаційному суді

Касаційний цивільний суд розглядає справу про спростування наклепу щодо викривачки плагіату Благодєтєлєвої-Вовк “псевдосоціологом” Гороховським.

Про це викривачка плагіату Світлана Благодєтєлєва-Вовк сказала у коментарі виданню ZMINA.

Світлана Благодєтєлєва-Вовк. Фото: Людмила Тягнирядно

“Зараз справа перебуває у касаційному суді. Суд має прийняти рішення щодо пана Гороховського, з якого розпочалася історія очорнення мене. Я сподіваюся на справедливе рішення суду і щоб ця історія закінчилася результатом, який підтримає мене і надасть можливість іншим активістам у схожих ситуаціях сподіватися на захист”, – сказала Світлана Благодєтєлєва-Вовк.

Крім того, видання “Капитал”, Comments.ua, “Незалежна Україна” та UATIME, які поширили неправдиву інформацію про те, що активістка нібито має судимості, відповідно до рішення Святошинського райсуду Києва, мають спростувати цю інформацію. Натомість вони досі цього не зробили.

Відтак активістка вважає, що вони мають бути притягнуті до відповідальності рішенням суду.

Також вона додала, що навесні прокуратура Дарницького району спробувала закрити справу.

“Я не знала про це, поки не було прийнято рішення першого інституту. Після цього ми пішли в апеляцію. І в апеляції прийняли рішення на мою користь продовжити слідство”, – додала активістка.

Раніше Київський апеляційний суд не прийняв апеляцію псевдополітолога та блогера Дениса Гороховського через порушення термінів подання. Тепер Гороховський має виконати рішення суду першої інстанції, тобто спростувати інформацію про те, що активістка Світлана Благодєтєлєва-Вовк нібито має судимості. 

Нагадаємо, голова громадської організації “Точка росту: освіта і наука” та координаторка антиплагіатної ініціативи “Дисергейт” Світлана Благодєтєлєва-Вовк виграла суд про захист честі, гідності та ділової репутації у справі проти видань “Капитал”, Comments.ua, “Незалежна Україна” та UATIME, які поширили неправдиву інформацію про те, що вона нібито має судимості. 

Світлана Благодєтєлєва-Вовк – кандидатка економічних наук, очолює ГО “Точка росту: освіта і наука”, координує ініціативу “Дисергейт” і є авторкою блогів про освіту та науку на різних ресурсах. Разом з однодумцями за останні п’ять років викрила десятки випадків академічного плагіату в дисертаціях українських топпосадовців, зокрема в роботах колишнього прем’єр-міністра України Арсенія Яценюка, ректора Національного університету біоресурсів і природокористування України Станіслава Ніколаєнка, колишньої очільниці Міністерства освіти і науки України Лілії Гриневич та інших.

Саме після викриття плагіату в працях міністра освіти і науки України Сергія Шкарлета активістку почали переслідувати в інтернеті та стежити за нею.

Як розповіла Благодєтєлєва-Вовк, перша публікація про викриття Шкарлета з’явилася 3 червня 2020 року, а вже із 16 червня 2020 року розпочалося кіберпереслідування її сторінки у фейсбуку: акаунт активістки постійно блокували за допомогою скарг. У липні вона почала отримувати електронні листи з різних акаунтів, зміст яких можна розцінити як погрози зґвалтуванням. У серпні Світлана зрозуміла, що її переслідують уже фізично: невідомий чоловік почав надсилати світлини її будинку, під’їзду та безпосередньо фото самої активістки в місцях її перебування. А пізніше переслідувач почав залишати у дверях квартири жінки записки непристойного змісту.

У жовтні 2020 року напередодні пресконференції, на якій Благодєтєлєва-Вовк планувала розказати про переслідування, на згаданих вище сайтах з’явились публікації про те, що активістка нібито була засуджена у 2010 році за зґвалтування свого чоловіка. 

У листопаді 2020 року Комісія з журналістської етики ухвалила рішення, що публікації інтернет-видань “Капитал”, Comments.ua та UATIME про нібито наявність судимості у Благодєтєлєвої-Вовк мають ознаки замовності.

Зі свого боку Шкарлет у коментарі “Суспільному” заперечив будь-який стосунок до цькування і заявив, що не знайомий зі Світланою Благодєтєлєвою-Вовк.

Поліція Києва повідомила 7 жовтня 2020 року про відкриття кримінального провадження за фактом переслідування активістки за статтею про порушення недоторканності приватного життя. Розслідування справи триває.